Winter-Spring 2024
La Sinistra Comunista di oggi e il II Congresso dell'Internazionale Comunista
Nelle "CONDIZIONI PER L’AMMISSIONE ALL’INTERNAZIONALE COMUNISTA" del Secondo Congresso dell'Internazionale Comunista si trovano sostanzialmente 4 macro-questioni: lotta all'opportunismo, Disciplina/centralismo, Lavoro del Partito, Opposizione all'imperialismo di casa propria, e delle note tecniche.
Riporto gli articoli senza citarli:
Lotta all’opportunismo: 1. 2. 6. 7. 10. 11. 3. 15. 17.
Disciplina/centralismo: 12. 16. 21.
Lavoro del Partito: 3. 5. 9. 18.
“Il nemico è in casa nostra”: 4. 8. 14.
Note tecniche: 19. 20.
Cfr. Protokoll, II, 6 agosto 1920, p. 387; facilmente reperibile su Internet.
Vorrei chiedere ai compagni del PCInt: nella logica delle Condizioni per l'ammissione all'Int. Com., prendendo per scontate le differenze più che ovvie tra i periodi, credete che le altre organizzazioni della Sinistra Comunista (che ormai ritenete almeno estranee al processo di formazione del Partito mondiale), ne resterebbero tagliate fuori? Che limiti esprimevano le "Condizioni", se ne esprimevano? Vi sarei grato per indicazioni di materiale da studiare a riguardo.
A me sembra che non necessariamente si troverebbero fuori, ma che il problema sia quello dei "rami secchi" del campo politico che si richiama alla Sinistra: vecchi coltelli ormai spuntati, d'antica dignità ma buoni a tenerli in una vetrinetta da collezionisti (anche se ANCORA "coltelli", restando in metafora...).
Start here...
- Navigating the Basics
- Platform
- For Communism
- Introduction to Our History
- CWO Social Media
- IWG Social Media
- Klasbatalo Social Media
- Italian Communist Left
- Russian Communist Left
The Internationalist Communist Tendency consists of (unsurprisingly!) not-for-profit organisations. We have no so-called “professional revolutionaries”, nor paid officials. Our sole funding comes from the subscriptions and donations of members and supporters. Anyone wishing to donate can now do so safely using the Paypal buttons below.
ICT publications are not copyrighted and we only ask that those who reproduce them acknowledge the original source (author and website leftcom.org). Purchasing any of the publications listed (see catalogue) can be done in two ways:
- By emailing us at uk@leftcom.org, us@leftcom.org or ca@leftcom.org and asking for our banking details
- By donating the cost of the publications required via Paypal using the “Donate” buttons
The CWO also offers subscriptions to Revolutionary Perspectives (3 issues) and Aurora (at least 4 issues):
- UK £15 (€18)
- Europe £20 (€24)
- World £25 (€30, $30)
Take out a supporter’s sub by adding £10 (€12) to each sum. This will give you priority mailings of Aurora and other free pamphlets as they are produced.
ICT sections
Recent publications
March 2024
Mutiny is the bulletin of Klasbatalo. Mutinerie est le bulletin de Klasbatalo.
January 2024
Aurora is the broadsheet of the ICT for the interventions amongst the working class. It is published and distributed in several countries and languages. So far it has been distributed in UK, France, Italy, Canada, USA, Colombia.
Out now!
Journal of the Communist Workers’ Organisation -- Why not subscribe to get the articles whilst they are still current and help the struggle for a society free from exploitation, war and misery? Joint subscriptions to Revolutionary Perspectives (3 issues) and Aurora (our agitational bulletin - 4 issues) are £15 in the UK, €24 in Europe and $30 in the rest of the World.
Written by Jock Dominie. £12, 276pp.
The Russian Revolution remains a landmark event in history. For the bourgeois historians, the October Revolution is thought to be a tragedy that set back the achievements of the “democratic” February Revolution, and allowed the Bolsheviks to wreak havoc on their citizens and the world. For the Stalinists, the events of 1917 paved the way for the birth of the USSR, which they point to as a prototypical example of “socialism in one country”. In reality, the February and October Revolutions were both part of the same proletarian revolution.
The book can be ordered by emailing us at uk@leftcom.org and asking for our banking details, or by donating the cost of the publications required via Paypal using the “Donate” button. Postage charges should be added. If in the UK, and paying direct to our bank account, first class postage is free. If via Paypal add £2. For Europe cost of a copy with postage is €20 (EUR), for Australia it is $42 (AUD) and for the USA and anywhere else in the world it is $27 (USD).
User login
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Ciao Reed, scusa se ti
scusa se ti*
Ciao Reed,
scusa se ti rispondo solo adesso, ma sono stato via pochi giorni; tra l'altro, ho visto che nel frattempo sul forum il dibattito è andato molto avanti.
Per quanto riguarda le domande che poni, non vorrei sembrarti sbrigativo, ma la risposta l'hai già data tu quando affermi che non necessariamente si troverebbero fuori (le altre organizzazioni di quello che chiamavamo il "milieu"), ma che il problema è che sono ormai diventati rami secchi. Da una parte, l'epigonismo bordighista che ripete pedissequamente le formule di quello che noi consideriamo il "peggior" Bordiga, fino a sconfinare nel misticismo (Per altro, anche rivendicato, se non ricordo male, dal Partito di Firenze). Dall'altra, la CCI che, a nostro parere, partendo dalle sue radici idealistiche è sprofondata nel casino teorico-politici più totale, con la sua teorizzazione del "caos" che non ha niente a che vedere col metodo marxista.
C'è da dire poi, che, come hai giustamente notato, le epoche storiche rispetto al II congresso dell'IC sono molto diverse e parecchi di quei punti, nella loro specificità, non avrebbero, per noi, più senso, mentre altre, purtroppo, non sono all'ordine del giorno, anzi, ne sono ben lontane.
Infine, per quanto riguarda la bibliografia, dovresti darmi un po' di tempo, perché lì per lì non mi viene in mente niente di specifico.
Ciao Reed, a risentirci,
Smirnov
Grazie, Smirnov.
Grazie, Smirnov.
Ho notato che alla pagina
Ho notato che alla pagina internazionalisti.it mettevate nei link, nella sezione "dalla parte proletaria della barricata", anche Rotta Comunista... come mai?
Ciao Reed, perché Rotta
perché Rotta*
Ciao Reed,
perché Rotta Comunista, pur con tutte le differenze con noi, ci sembrava essere, appunto, dalla parte giusta della barricata.
Ciao ancora,
Smirnov
Scusa della domanda vaga,
Scusa della domanda vaga, che ha generato una risposta lapalissiana.
Intendevo:
Conosco Rotta Comunista solo attraverso Internet,dove appare un SITO, politicamente orientato verso la sinistra comunista, anche se con un forte accento critico e tutto il resto; in particolare sembra un sito che, concentrando l'analisi (e sollecitando l'analisi) lungo alcuni filoni di ricerca, intenda contribuire al dibattito teorico e politico nell'ambito delle avanguardie. Ignoro probabilmente la sua natura di gruppo politico militante della sinistra comunista, come mi sembrava di dover intendere dalla sezione dei link in cui veniva collocata (dal sito è chiaro che Rotta raggruppa compagni attorno ad una piattaforma, ma di più non credo di aver mai letto, così da poter dire che è "organizzazione militante"); la domanda si concentrava su questo mio ignorare. Ponevo la domanda, essenzialmente, poiché
Così, se non sbaglio in qualche passaggio, la domanda nasceva, credo, scontata. Ma ripeto, probabilmente ignoro la natura di organizzazione militante di Rotta.
Saluti!
Ciao Reed,
Ciao Reed,
hai ragione; scusa tu se sono stato... lapalissiano, ma, a spiegazione di questo atteggiamento c'era, come hai ben capito, la mia non perfetta comprensione della tua domanda.
Per le domande che poni, puoi trovare un aiuto valido sul documentino che pubblicammo tempo fa dal titolo "Risoluzione sui gruppi", che puoi trovare sul sito. In ogni caso, coi punti 2,3 e 4 hai colto ciò che pensavamo (tanto tempo fa...), anche perché credevamo che, pur con le necessarie decantazioni e scremature, un giorno si sarebbe arrivato a un unico partito anche col contributo di quelle correnti appartenenti al campo politico proletario. Poi, l'analisi della situazione, ci ha portato a dire che da quelle correnti, in quanto correnti, non potrà venire nessun contributo alla costruzione del partito mondiale del proletariato; ma questo non significa che quei compagni si collochino sul terreno della collaborazione di classe con la borghesia: soggettivamente sono dalla parte giusta, degli interessi storici della classe, benché, appunto, le basi metodologiche li rendano inabili a dare un contributo positivo in tal senso.
Per quanto riguarda Rotta Comunista, se non mi sbaglio, è stata fondata da un compagno di Lotta Comunista fuoriuscito (o espulso: non ricordo) da quella organizzazione, col quale (compagno) avevamo stabilito una collaborazione su alcuni aspetti tecnici (vendita di materiale). Da quanto ho visto ultimamente, Rotta ha intrapreso, a mio parere personale, una brutta china (a dire il vero, fin dall'inizio), cioè è solo un gruppo intellettuale che, sempre secondo me, si è infognata in discussioni che lasciano largamente il tempo che trovano (tipo: il modo di produziona asiatico in URSS vs Capitalismo di stato). In breve, non è un gruppo militante (sempre per quello che so). Che gruppi anche organizzati di intellettuali possano o meno contribuire alla costruzione del partito mondiale, beh, questo dipende da loro, cioè se uniscono la teoria (corretta) alla normale prassi militante.
Sperando di essere stato meno fumoso, ti saluto cordialmente,
Smirnov
PS Duccio, prima o poi spero di trovare un po' di temp per rispondere ai tuoi post sulla crisi: pardon.
Grazie mille, Smirnov. Il
Grazie mille, Smirnov. Il documento "risoluzione sui gruppi" lo conosco. Sei stato molto chiaro, grazie ancora.