IWG online meeting on state capitalism in the USSR.
DATE
April 22nd, 7 PM EST
WHERE
Online
CONTACT INFO
IG: @iwg.official | Twitter: @IWGOfficial | FB: @iwgusa | Email: us@leftcom.org
Dal sito della Statale di Milano in occasione della prevista conferenza di Immanuel Wallerstein, studioso (sedicente blasfemo!) dei processi di globalizzazione:
<< “È semplicemente falso che il capitalismo come sistema storico sia stato un progresso sui vari sistemi storici che lo hanno preceduto e che esso ha distrutto o trasformato. Anche se lo scrivo, provo un grande tremore come se dicessi una cosa blasfema. Temo l’ira degli dei poiché sono stato forgiato nello stesso stampo ideologico di tutti i miei coetanei e ho adorato gli stessi santuari” (I. Wallerstein, Capitalismo storico e Civiltà capitalistica, 2000). L’attuale crisi economica rappresenta una fase di transizione del sistema capitalistico dominante. È la tesi sostenuta da Immanuel Wallerstein, uno dei più celebri studiosi della globalizzazione che terrà una international lecture a Scienze Politiche il prossimo 12 marzo dal titolo “Crisis: What Crisis?”.Sociologo ed economista statunitense (classe 1930), a Wallerstein si deve la teorizzazione del sistema-mondo quale chiave di lettura dei rapporti tra paesi sviluppati, che definisce centro, i paesi del Terzo mondo, che preferisce chiamare periferie e quelle semiperiferie - Cina, India e Brasile - che aspirano a divenire centro.Anche il fenomeno migratorio è stato letto da Wallerstein come riflesso dei rapporti economico-politici del sistema-mondo: mentre il centro investe e delocalizza nelle periferie, da queste le forze produttive, i giovani, si spostano verso il centro attratti dagli stili di vita occidentali e dal benessere percepito dei paesi ricchi.L’evento è stato organizzato in partnership con il Centro Studi Medì di Genova e la rivista Mondi Migranti.>>
The Internationalist Communist Tendency consists of (unsurprisingly!) not-for-profit organisations. We have no so-called “professional revolutionaries”, nor paid officials. Our sole funding comes from the subscriptions and donations of members and supporters. Anyone wishing to donate can now do so safely using the Paypal buttons below.
ICT publications are not copyrighted and we only ask that those who reproduce them acknowledge the original source (author and website leftcom.org). Purchasing any of the publications listed (see catalogue) can be done in two ways:
The CWO also offers subscriptions to Revolutionary Perspectives (3 issues) and Aurora (at least 4 issues):
Take out a supporter’s sub by adding £10 (€12) to each sum. This will give you priority mailings of Aurora and other free pamphlets as they are produced.
IWG online meeting on state capitalism in the USSR.
DATE
April 22nd, 7 PM EST
WHERE
Online
CONTACT INFO
IG: @iwg.official | Twitter: @IWGOfficial | FB: @iwgusa | Email: us@leftcom.org
IWG online meeting on state capitalism in the USSR.
DATE
April 22nd, 7 PM EST
WHERE
Online
CONTACT INFO
IG: @iwg.official | Twitter: @IWGOfficial | FB: @iwgusa | Email: us@leftcom.org
March 2024
Mutiny is the bulletin of Klasbatalo. Mutinerie est le bulletin de Klasbatalo.
January 2024
Aurora is the broadsheet of the ICT for the interventions amongst the working class. It is published and distributed in several countries and languages. So far it has been distributed in UK, France, Italy, Canada, USA, Colombia.
Out now!
Journal of the Communist Workers’ Organisation -- Why not subscribe to get the articles whilst they are still current and help the struggle for a society free from exploitation, war and misery? Joint subscriptions to Revolutionary Perspectives (3 issues) and Aurora (our agitational bulletin - 4 issues) are £15 in the UK, €24 in Europe and $30 in the rest of the World.
Written by Jock Dominie. £12, 276pp.
The Russian Revolution remains a landmark event in history. For the bourgeois historians, the October Revolution is thought to be a tragedy that set back the achievements of the “democratic” February Revolution, and allowed the Bolsheviks to wreak havoc on their citizens and the world. For the Stalinists, the events of 1917 paved the way for the birth of the USSR, which they point to as a prototypical example of “socialism in one country”. In reality, the February and October Revolutions were both part of the same proletarian revolution.
The book can be ordered by emailing us at uk@leftcom.org and asking for our banking details, or by donating the cost of the publications required via Paypal using the “Donate” button. Postage charges should be added. If in the UK, and paying direct to our bank account, first class postage is free. If via Paypal add £2. For Europe cost of a copy with postage is €20 (EUR), for Australia it is $42 (AUD) and for the USA and anywhere else in the world it is $27 (USD).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Faccio notare il meccanicismo
Faccio notare il meccanicismo delle posizioni dell'accademico in questione. Nessuna passione politica emerge dalla descrizione asettica dello studioso americano. Il trapasso dal capitalismo ad una società superiore è il frutto di determinanti impersonali e naturali senza l'intervento e il dispiegamento della lotta economica e politica della classe operaia.
Quest'ultima non viene menzionata, non è promossa al rango di soggetto storico in grado di avere voce in capitolo come protagonista in grado di buttare nella pattumiera della storia la classe degli sfruttatori e il suo sistema economico basato sul denaro, il mercato, l'appropriazione privata del lavoro sociale.
Partito comunista + Consigli
Partito comunista + Consigli del proletariato = Rivoluzione, cioè superamento del sistema capitalistico, verso una società senza classi e frontiere, basata sulla pianificazione dal basso delle attività economiche e sulla partecipazione collettiva alla gestione della cosa pubblica.
L'attuale crisi economica strutturale del capitalismo può diventare fase di transizione verso una società più vivibile e razionale solo se si realizza questa equazione.
Un'equazione "militante" che nessun accademico borghese potrà mai riconoscere né tanto meno accettare.
Caro Gek, brevemente potresti
Caro Gek, brevemente potresti chiarire meglio il concetto di "pianificazione dal basso" ?
grazie!
Pianificazione dal basso
Pianificazione dal basso significa che la socializzazione (e non la "nazionalizzazione", che la lasciamo ai keynesiani e ai trotzkisti) è gestita dai Consigli del proletariato, organi di potere capillari e territoriali che democraticamente - la democrazia proletaria è un capisaldo della rivoluzione comunista - decide cosa, come e quanto produrre. Ovviamente la pianificazione dal basso va di pari passo con la centralizzazione, nel senso che i Consigli del proletariato devono centralizzarsi in organi superiori (il soviet supremo del tempo che fu...) per pianificare in modo organico, in base ai bisogni della collettività.
D'altronde l'organizzazione comunista segue la stessa linea dell'organizzazione del Partito, ossia il centralismo democratico: potere alla base dei militanti, che si centralizzano in organi collegiali esecutivi. Ma la base deve avere sempre il controllo sul vertice, guai se non fosse così. Il "centralismo organico" - ossia tutto il potere ai capi in quanto custodi del "verbo" - lo lasciamo volentieri ai bordighisti.
Forse è una precisazione superflua, ma attenzione a non confondere la democrazia generica (che non esiste, finché esistono le classi) con la democrazia proletaria. Quest'ultima esclude la borghesia dagli organi del potere politico, poiché essa non scompare dall'oggi al domani e, verosimilmente, durante e dopo la rivoluzione farà di tutto per fare tornare indietro l'orologio della storia, usando, s'intende, anche i cannoni. Ma all'interno dei Consigli, cioè fra proletari, dovrà esserci il massimo della democrazia. E' all'interno della libera arena dei Consigli che il Partito dovrà guadagnarsi la fiducia del proletariato e guidarlo verso l'edificazione del comunismo.
È semplicemente falso che il
È semplicemente falso che il
“È semplicemente falso che il capitalismo come sistema storico sia stato un progresso sui vari sistemi storici che lo hanno preceduto e che esso ha distrutto o trasformato."
Io condivido questa affermazione di Wellerstein.
Credo ci sia un fraintendimento del contenuto del materialismo storico e che questo fraintendimento sia dovuto ad una debolezza filosofica di Engels. In realtà sappiamo come le cose siano andate, secondo la giusta interpretazione della storia di Marx, ma non si può affermare che esse "dovevano" obbligatoriamente andare in questo modo. In realtà si proietta sul processo storico precedente l'immagine della grande industria creando un effetto di "legge storica" che, ha ragione Wellerstein, è sostanzialmente un falso. Si carica sul capitalismo il merito del progresso, dimenticando che il più grande progresso dell'umanità è la sua socialità che il capitalismo reprime. Scienza e conoscenza sono attività riferibili all'umanità nel suo complesso, conquiste prodotte dalla cooperazione tra gli uomini, non dai sistemi di sfruttamento.
Inoltre, se accettiamo la tesi di un capitalismo, e di un classismo, necessario, fonte di progresso, dovremmo obbligatoriamente dire che tutte le lotte dell'umanità contro le oppressioni e gli sfruttamenti erano sbagliate e, di conseguenza, che le loro repressioni erano giuste. Non è così. La "necessità" del classismo e del capitalismo è storiografia borghese, falsa, per la quale tutte le vittime delle oppressioni erano "tragici prezzi del progresso".
Sono d’accordo, non esiste il
Sono d'accordo, non esiste il progresso neutrale. In proposito mi permetto di segnalarti questo articolo: leftcom.org
Grazie.
Grazie al Compagno Gek, l'articolo è ottimo.