Tanti proletari si avvicinano alle forze di destra, anche di quella estrema.

Come mai allora questi partitini non riescono mai o quasi mai a raggiungere percentuali di consenso maggiori a cifre decimali?

Soltanto perché al momento una svolta autoritaria nera non è utile alla borghesia? O c'è dell'altro?

A vedere tra i giovani, la destra estrema (quella "sociale") sembra più brava a capitalizzare il malcontento.... propone soluzioni semplici, si può dire adatte ad "ignoranti"... ma non possiamo scordare che in fondo, grazie a questo sistema, la maggior parte della gente è davvero "ignorante" su un sacco di questioni.

E comunque si tratta di "soluzioni", che per quanto idiote, sono sempre qualcosa in più del vuoto enorme lasciato dalla sinistra borghese, troppo concentrata a servire il grande capitale e a metterlo nel culo ai lavoratori usando la bandiera rossa di rifondazione.

La sinistra extraparlamentare purtroppo latita... tutto ciò che si muove attorno ai "centri sociali" è ridicolo e distante dalle realtà dei lavoratori... la loro attività politica consiste in un "antifascismo militante" che non è niente di piu che un gioco di ruolo, oltre ad essere perfettamente sistemico.

Una delle pochissime cose su cui sono d'accordo con bordiga: l'antifascismo è il peggior prodotto del fascismo.

Poi vabè, ogni tanto vedi qualche volantino che inneggia all'"anticapitalismo", ma si è tornati indietro di 150 anni...è tutto idealismo, e i pochissimi marxisti sono residui sbiaditi dell'operaismo o, nel peggiore dei casi, dello stalinismo.

E' chiaro che nessun lavoratore va dietro a chi lo ha preso per il culo per 90 anni.

Il nome di Marx e il termine "comunismo" ormai sono irrimediabilmente sporcati dalla controrivoluzione.... la vedo grigia

Uè, compagni, capisco che la situazione è dura... Ma mica dobbiamo farci demoralizzare. Che razza di discorso è? Se la chiamiamo "classe dominante" non è mica un caso!

Intanto che noi pensiamo e malpensiamo, la crisi morde e il proletariato comincia a scuotersi, anche se per ora assai timidamente, senza continuità e soprattutto senza nemmeno una bozza di programma. Cosa vogliamo fare? Girarci i pollici, lamentandoci che non c'è una forza politica capace di incidere sulla realtà?

Diamoci piuttosto da fare per costruire e rafforzare un partito che esprima un anticapitalismo chiaro e "concreto", ossia che parta proprio dai problemi contingenti, quotidiani, per proporre una alternativa che sia tale - non soltanto una facciata diversa per un sistema ancora basato sullo sfruttamento.

E non è questione di cultura. La "cultura" borghese ce l'abbiamo già: è fatta di spot e veline, cerchi in lega e telefonini. Per avere una cultura diversa, dobbiamo costruire una società diversa.

• Ciao a tutti,

concordo*

Ciao a tutti,

concordo pienamente, va da sé, sia con Mic che con Gek: l'unica alternativa al "muro del pianto" è la riappropriazione degli strumenti critici del materialsimo storico, dell'esperienza di un secolo e mezzo almeno di lotta di classe, messe la servizio non di una critica accademica ma della lotta politica (di classe, ovviamente) attiva.

Sembra una formulina facile facile, lo so, ma l'alternativa è la depressione, l'autocommiserazione o l'abbandono di qualsiasi prospettiva di cambiamento, vale a dire la sconfitta anche "morale" nei confronti di questa fetentissima società.

Un saluto a tutti,

Smirnov

NON DEMORALIZZIAMOCI, COMPAGNI!

Il futuro ci appartiene, dobbiamo solamente, dal vivo della merdosa esperienza quotidiana, forgiare gli strumenti necessari a riprendercelo. (Riprendercelo nella nostra qualità di esserii umani, non di partito chiaramente!).

Costruire il partito nell'oggi, nel lento lavoro quotidiano, senza dogmi, senza verità rivelate ma con tanto tanto pensiero critico e costruttivo è l'imperativo... tanto più che altrove c'è il NULLA POLITICO!

e poi De Andrè aveva ragione... è dal letame che nascono i fiori.. e noi di letame ne abbiamo almeno fino alla gola.