¡Salir del capitalismo, no corregirlo!

Entre los continuos golpes que llueven sobre nosotros, ¿de veras es suficiente oponerse al pago de la deuda, soñando con la posibilidad de descargarlo al bonito mundo burgués (los banqueros en la primera fila) y así resolver nuestros problemas sin destruir el sistema actual de explotación, el capitalismo?

La realidad es que estamos en una crisis profunda e irremediable del capital, tanto productivo como financiero: reducir la lucha (de clases) a una disputa sobre quién debe pagar la crisis, significa ayudar el capitalismo a mantener su sistema de explotación y miseria para el proletariado.

Sin atacar los mecanismos de extorsión de la plusvalía al centro de la explotación de la fuerza de trabajo, nos quedamos "alma y cuerpo" dentro de la economía capitalista y la sociedad compatible con tal economía, siempre gira en torno a la ley de la ganancia. Una ley que se basa, en el sector productivo o financiero, en nuestra explotación y nuestra opresión.

El problema real - para nosotros - no es quién debe o no pagar la deuda, pero la manera de deshacerse del capitalismo, el enemigo real, con sus poderes económicos y políticos que no tienen la menor intención de "reformar". ¡La crisis que extiende la miseria y el sufrimiento viene de la manera absurda de producir y distribuir en la que nos vemos obligados a vivir! Ciertamente no por el exceso de producción en sí misma, porque si eso fuese el caso, paradójicamente, sería suficiente producir menos ...

No basta con cambiar los dueños de los bancos y las empresas bajo la ilusión de ser capaces de tomar decisiones diferentes porque se cambia la gestión del capitalismo, es decir, un sistema que sólo para mantenerse, se prepara para dar rienda suelta - de hecho ya lo hace –a la miseria y la destrucción, ¡incluidas las guerras!

Se puede fingir ignorar que no pagar la deuda significaría romper con el capitalismo internacional, que ciertamente no es una idea nada más. Aparece aquí la varita mágica de la nacionalización de los bancos, grupos económicos, empresas y servicios privatizados: por cierto, una "hipótesis" ya estudiada por parte de Berlusconi (febrero de 2009) y llevado adelante por el "socialista" Chávez y ¡aún los conservadores británicos!

Sería suficiente - dicen - poner todo bajo el control directo de la "población" y los trabajadores: ya son parte de la población, hasta piden una distribución "de los trabajos necesarios entre todos los trabajadores disponibles con horario reducido y el mismo sueldo", se cuidan de subrayar que todo el mundo debe trabajar, sin embargo,-¡dado que mantener viva una clase burguesa que no trabaja sólo puede ocurrir a expensas de los que trabajan! -no mencionan que se necesitaría un acto de fuerza que equivaldría a derribar el capitalismo. Aquí, se trata del fantasma de una "democracia participativa", que debe resolver la relación entre burgueses y proletarios por reducir todo a la cuestión de una gestión "sana y justa" basada en "la libertad política plena" para los explotados ...

Sin un análisis profundo de la crisis, basado en el hecho de que de que las finanzas y la producción son una totalidad que constituye el sistema capitalista, la pretensión de la defensa de los intereses de los trabajadores (¡incluso la "población"!) Se hunde en el atolladero. Solamente la clase obrera "produce" toda la plusvalía (trabajo no remunerado) que están desviando los industriales, banqueros, financistas, y así sucesivamente. Detrás de la consigna: "Di algo izquierdista" o "el control del capital", se hunde en las arenas movedizas de la conservación y el desarme de la clase

Cuando la plusvalía (ganancia) que debe reemplazar (con una recompensa justa!) el Capital invertido, tiende a disminuir, el capitalismo está en crisis. Explotan contradicciones enormes que no pueden ser corregidas dentro del sistema que nos aplasta, que convierte todo en mercancía y destruye el medio ambiente en el que apenas sobrevivimos. Es hora para luchar contra las relaciones comerciales existentes en el mercado y los procesos de acumulación de capital, aprovechándonos de su crisis actual; en contra de la "venta libre" de la fuerza laboral como un instrumento para aumentar el valor del capital, como productor de valor en la sociedad burguesa dividido entre los industriales, los banqueros y su estado.

La acumulación de capital se basa en la plusvalía de los proletarios, sustituirse unos por otros en el "control" del capital no cambia nada. No hay errores que corregir, o degeneración que curar. Hay que negarse a proporcionar apoyo al capital, sus necesidades deben ser combatidas en todos los niveles, los mecanismos del sistema no deben ser engrasados o modernizados, sino destruidos.

Debemos liberarnos de cualquier engaño, cualquier domesticación ideológica, incluso moralista que busca "limpiar" el sistema actual, apelando a la "soberanía del pueblo", ¡pero guardando su base capitalista! Tenemos que luchar políticamente por la organización al nivel nacional e internacional, con miras a una superación radical de la sociedad burguesa y su sistema económico, para la conquista del poder político necesario para el proletariado por su emancipación total económica.

Folleto para una manifestación en Milano, Marzo 29, 2012

Friday, April 13, 2012

Comments

Pienso que los autores incurren en un error de bulto sobre la crisis que plantea el periodo de transicion y quiero hacer un breve inciso en lo referente a la circulacion de salarios,al sistema de remuneracion por trabajo realizado,algo que no debe ser despachado a la ligera y de puntillas ni exhibido al alimon por todo revolucionario que se precie: Al final del texto de OPOP parece sugerirse la posibilidad de que no sea abolido inmediatamente de la noche a la mañana, (en definitiva,que siga manteniendose en pie) el modo asalariado de produccion e intercambio con lo que supone en si misma esa medida y con todos los defectos que comporta semejante procedimiento de medida "estacionaria".Los valores mercantiles equivalen dentro del organigrama capitalista de toda especie (estatal,monopolico,liberal...) a una relacion entre productos (mercancias) desde una perspectiva abstracta,donde siempre quedara reflejada en ultimo termino como valor monetario (dinero) la plusvalia,la explotacion,la inflaccion o la deflaccion,el precio abusivo de los productos,el fetiche de toda mercantilizacion en lo que concierne a la fuerza de trabajo,etc...

Pienso yo (para contribuir a un debate siempre pendiente de ser resuelto por el movimiento proletario,siempre latente) que en un hipotetico periodo de transicion (y en la medida en que la abundancia teorica lo permita y vaya afianzandose) el mejor baremo para poder medir o calibrar a grandes rasgos la contribucion individual a la produccion de bienes y servicios,y expresar el consiguiente reflejo de esa actividad en un valor de uso consecuente tendria necesariamente que srucar otro tipo de parametros.

CONTINUANDO...

Entiendo que con el avance de la tecnologia digitalizada,cualquier individuo en condiciones de trabajar podria perfectamente retirar productos de consumo inmediato de los almacenes comerciales,acreditando las horas que haya podido emplear en la creacion de riqueza y en la participacion de la produccion social para entendernos los famosos "bonos de trabajo" que Marx sin zanjar la cuestion lanzo a modo de propuesta practica Pienso yo,a modo de contribucion que en lugar de la calamidad que vendria a instaurarse a base de seguir conservando el sistema de salario,como parece sugerir o pregonar el articulo sobre los problemas del periodo de transicion,se podria perfectamente establecer,sin que fuese demasiado engorroso de comprender por cualquier proletario de a pie,por ejemplo el esquema de una cuota minima de produccion por individuo,en el que fuese sustituido el dinero por el peso de la cantidad de masa que pudiese contener el objeto producido.Para satisfacer un deseo o una necesidad hago hincapie en la siguiente proposicion en el marco de ese esquema:a partir de un cierto nivel de techo,con las necesidades minimas cubiertas el usuario consumidor del producto,si quiere,por las razones que sea,ser algo goloso o acaparar prudentemente ciertos bienes tendria que contribuir con mas horas a cada nuevo "kilo" agregado que viniera a añadir a su particular cesta (en el caso de aquellos irresponsables "holgazanes" que viniesen a despilfarrar el suministro de agua o de luz se le aplicaria el principio "por cada kilowatio de mas consumido deberia de entregar otra hora suplementaria en el lugar de trabajo (sin contar el tiempo que tendria que emplear en "molestarse" en el desplazamiento) o por cada "litro dilapidado (en el caso del agua) flagrantemente vertida y extraida del circuito de distribucion,la equivalencia estaria regulada a traves de una nueva hora para la produccion en general".Ni que decir tiene que tambien el envase podria contabilizarse en el peso final,dependiendo de lo demandado que fuera el producto o la carestia que sufriera,o la ventaja tecnologica sofisticadisima que podria ofrecer para hacer la vida mas facil y util,en este caso se podria añadir tambien las horas invertidas en la investigacion que en el proceso se llevo a efecto o el tiempo utilizado en ser transportado a muy diversos y diferentes puntos de la geografia por la fuerte demanda que pudiese contraer (caso de los manjares de todo tipo).Lo mismo en el caso de los productos cuya calidad estuviese adquirida a traves de un tiempo excesivamente prolongado de almacenaje (como los vinos añejos o los jamones curados)...como un capricho para el paladar mas "refinado y exigente" se contemplaria... las horas almacenadas en este caso estarian concentradas en las barricas de roble,en su mantenimiento indeclinable...Y en funcion de esa produccion demandada se podria cubrir a cambio de un precio que la sociedad deberia exigir a los mas proclives al hedonismo por ejemplo,mas refinado,que si les importara vivir de inmediato en una vida repleto de sabores que en absoluto fuera insipido ¿? ...Asi tambien otro ej,la cantidad de bytes de un programa informatico seria añadida por las horas suplementarias una vez franqueada la barrera estandarizada,para los muy expertos...Espero que con este comentario pueda contribuir a abrir este debate sobre la necesidad de abolir junto con el estado y el capital la relacion social que lo crea,la masa monetaria,y en definitiva,la fuerza que produce esa relacion de subordinacion y de opresion,la clase de los productores asalariados...Un saludo revolucionario.

Entender que no existe la clase media es de una importancia considerable.Nuestro enemigo de clase puede sacarse de la chistera todo tipo de conceptos para obnubilar y encuadrar y engatusar a la clase que lleva en sus entrañas la fuerza mecanica de la produccion y de la historia,y es por tanto coherente con su ideario ideologico totalitario.Un medico o un farmaceutico,un camionero o un .pequeño comerciante que tiene que estar dia si y dia tambien,si o si,las 24 horas de cada minuto en la tienda de pacotilla para poder en la miseria de la plusvalia indirecta automatica autogestionaria poder seguir comiendo y sobreviviendo,se podria considerar un proletario en toda su expresion teorica,desde el punto de vista marxista

La religion del trabajo es el nuevo catecismo que sigue machaconamente difundiendo desde sus medios de intoxicacion doctrinaria la burguesia sea tanto de izquierda como de derecha.Pero los comunistas internacionalistas frente a este embuste,que no olvidemos sectores ciudadanescos de la clase dominante abogan sin embargo por el fin del trabajo,por el tan cacareado eufemismo "desarrollo sustentable",con decrecimiento (lease recesion en toda regla) y demas perlas,nosotros,como digo,estamos obligados a blandir y enarbolar el estandarte simbolico de la definitiva abolicion del trabajo asalariado,con todas sus consecuencias,arrastrando consigo todas sus nefastas y nocivas taras defectuosas,hablando con suavidad,y en esta encrucijada,promover sin complejos el lema ADOPTEMOS COMO COMPORTAMIENTO SUBVERSIVO Y REVOLUCIONARIO PROPUESTAS COMO DIFUNDIR LA PEREZA EN TODOS LOS AMBITOS,COMO IDEARIO ETICO,PUES DE ESTA MANERA SERIA COMO EMPEZARIAMOS A HABLAR EL MISMO LENGUAJE,SERIA EN DEFINITIVA, LA SOLUCION A TANTO DISLATE,A TANTO SACRIFICIO,A TANTA PRODUCCION DESPILFARRADA...etc,etc,etc...Los revolucionarios sin complejos han de dirigirse a grupos de proletarios con una conciencia de clase difusa en esos terminos.Sin ambivalencias.Los vagos y los holgazanes son ellos.Pero es que quieren suprimir la civilizacion,base de la sociedad y de la riqueza social exprimida.Efectivamente,eso es lo que queremos.¿Es que acaso producir por producir en jornadas maratonianas conduce a hacer mas "rico" a la persona?.Rotundamente no.Ellos son los que se enriquecen a nuestra costa.Y maxime cuando entre tanto "progresismo positivista " mucha produccion sobreproducida no encuentra mercandos lo suficientes solventes en un tiempo razonable de espacio.La humanidad tiene que dejar ya de trabajar frenenticamente.Tienen que entender que la apologia del trabajo es solo eso un señuelo,para embaucar a la poblacion,sobre la necesidad...de seguir acumulando capital a costa de la masa de los productores planetarios...Ni el producto es ya enteramente hecho en un solo pais.Menudo sarcasmo anzuelos como el proteccionismo o la autarquia total...Ni es de recibo mantener la gloria al productivismo estajanovista disfrazado de "neoliberal" con apoyo del papaito Estado de turno.En otros apartados profundizare lo que debe entenderse como el cooperativismo frente a la despiadada competencia de individuos que solo pueden vivir en la interdependencia universal.Un saludo revolucionario.