Se suponía que esta manifestación uniría a los diversos sindicatos de base, pero en cambio se convirtió en una competencia sobre quién "ganaría" la batalla para encabezar la procesión. Concretamente, la que existe entre sus más numerosos y significativos animadores: el SI Cobas y el USB.⁽¹⁾

En la mente de los organizadores, la huelga conjunta del viernes ⁽²⁾ y la manifestación nacional del sábado tenían como objetivo reconstruir la unidad de clase de un proletariado asustado y dividido, a través de una nueva unidad de propósito e iniciativa desde un punto de vista sindical, o a través de un acuerdo entre las distintas siglas sindicales y sus dirigentes. Este fue un acuerdo desde arriba que no tuvo en cuenta los intereses reales de la clase obrera, sino exclusivamente los objetivos de las estructuras sindicales existentes para representarlos. No es casualidad que las premisas, aunque meritorias (resulta alucinante, incluso desde un punto de vista puramente sindical, querer dividir la clase en mil siglas), chocaron con los muy distintos intereses de nuestra clase, es decir, los de la sección, de representantes hablando con los patrones (el verdadero objetivo de todo sindicato que quiere intervenir en la etapa de negociación), del sectarismo que divide a nuestra clase desde hace años, desarmándola de su única arma (la unidad de clase) y debilitándolo así en el choque con nuestro patrón enemigo.

El sindicalismo de base o combativo, como se prefiera, no sólo es incapaz de ver más allá de sus propias narices reformistas (después de todo, ¿cómo podríamos esperar que lo haga, dado que esa es su naturaleza?), sino que con su lógica seccional de dividir a la clase ha demostrado ser una herramienta inadecuada incluso para confrontar a los patrones en el nivel de la relación capital-trabajo asalariado.

Una vez más, pero quizás aquí de manera más evidente, los sindicatos de base están demostrando ser una verdadera barrera a la unidad de la clase obrera en términos de su defensa económica. El sábado demostraron abiertamente que sólo les interesa su propia imagen, en detrimento de los intereses de la clase que sufre los efectos de la guerra, la crisis y la correspondiente ofensiva patronal.

Desde un punto de vista político, su referencia al internacionalismo es completamente egoísta y solo una etiqueta en lugar de una perspectiva política real aquí y ahora contra la guerra y sus consecuencias económicas contra la clase trabajadora. Si hay algo -entre muchos, hay que decirlo- que hemos aprendido de la revolución bolchevique es precisamente que la guerra sólo puede ser detenida por la revolución proletaria, pero nadie habla de esta perspectiva y de los pasos necesarios para llevarla a cabo en la clase obrera y probablemente ni quiera, ya que sus recetas son muy diferentes. Desde un internacionalismo puramente formal hasta un apoyo no demasiado velado a uno u otro bando, no se puede negar que no se trataba de una marcha contra la guerra.

Por nuestra parte, sólo nos puede entristecer una procesión confinada únicamente a la clase política/sindical, lo que da idea de su incapacidad para atraer nuevas fuerzas proletarias, aunque sea al nivel de sus intereses inmediatos. Fue una procesión ritual que, aunque llena de activistas políticos, demostró divisiones sindicales.

Fue así la enésima demostración de cómo el sindicato de base actual es un instrumento contundente para llevar a cabo luchas reales y es una barrera para una unidad de clase renovada incluso al nivel de la lucha económica.

Para resumir y reiterar nuestro punto de vista, el comportamiento de los sindicatos de "base", que anteponen sus ambiciones de liderazgo en el campo del sindicalismo "alternativo", termina por fragmentar incluso a ese pequeño segmento combativo de la clase que logra actuar en conjunto, contribuyendo a la fragmentación de las luchas ya la imposibilidad de crecimiento político, a pesar de su camuflaje “internacionalista” contra la guerra. Las consignas vacías contra la guerra y la economía de guerra son solo palabras en el viento, si no van acompañadas del esbozo de la alternativa revolucionaria al capitalismo, que es la causa fundamental de las guerras, y de los sacrificios a los que los proletarios están llamados a hacer a través de recortes en salud, educación, pensiones, sin mencionar los desastres ambientales.

A los muchos compañeros que se sintieron ofendidos por este espectáculo repugnante, renovamos el llamado a relanzar la autoorganización real entre los trabajadores, de la conexión desde abajo de las realidades en lucha y de la construcción de verdaderos momentos de asamblea de decisión que puedan hacer crecer la experiencia y la conciencia de quienes las animan, contra toda burocratización y profesionalismo, es decir, contra quienes entienden la defensa de los intereses económicos de clase como su oficio.

Hoy más que nunca es necesario salir de las jaulas sindicales y relanzar una verdadera iniciativa de clase que tenga como finalidad defendernos de los ataques de la economía de guerra.

En relación a esto también reiteramos nuestra invitación a construir con nosotros comités de "ninguna guerra salvo la guerra de clases",⁽³⁾ como armas para revivir dentro de las luchas obreras existentes la perspectiva de clase para la emancipación de la esclavitud asalariada y de este sistema de guerra y opresión.

Notas:

Imagen: volantes de los sindicatos de base rivales para la manifestación del 3 de diciembre.

(1) SI Cobas es el acrónimo de Sindacato Intercategoriale Comitato di Base, USB es Unione Sindacale di Base.

(2) La manifestación del sábado 3 de diciembre siguió a una huelga de todos los sindicatos de base. Nuestro comentario al respecto está en: leftcom.org

(3) O “No War but the Class War” como se dice en inglés. Para Italia ver: leftcom.org