Querido amigo, te escribo...

Así es, aproximadamente, como comienza la carta de Trump a von der Leyen. En él, el presidente estadounidense anuncia la imposición de un arancel del 30% a los productos europeos importados a EE.UU., además de aranceles igualmente fuertes sobre automóviles, aluminio y acero.

La carta era esperada, pero las medidas anunciadas fueron mucho más allá de los peores temores de Bruselas, ya que esperaba un arancel de alrededor del 10%. Puede ser que la arrogancia estadounidense sea parte de la táctica habitual de Trump de exagerar sus demandas antes de llegar a un "acuerdo" a un nivel más bajo, lo que sigue siendo muy problemático para quienes enfrentan sanciones. Sin embargo, el hecho es que esta actitud es indicativa de una aceleración en la agresividad del imperialismo estadounidense hacia enemigos y "amigos". Todo esto, a su vez, muestra cuán profunda es la crisis que enfrenta el capitalismo estadounidense y, en general, el proceso de acumulación global. Esta crisis no acaba de comenzar hoy, ni siquiera en 2007/2008 con el ciclón de las hipotecas subprime, sino que se remonta a más de medio siglo, cuando, a principios de la década de 1970, la caída de la tasa de ganancia se hizo más evidente y puso en marcha una serie de convulsiones y cambios en la economía global, con todas las consecuencias que ya expereimentamos. Entonces, como ahora, la crisis demostró —y demuestra— claramente que, en el mundo del capital, imperialista desde hace más de un siglo, no hay amistades desinteresadas, sino solo relaciones de poder, en las que no se duda en pisotear a los "amigos" para defender e imponer los propios intereses. Lo que la administración estadounidense está haciendo hoy tiene la misma lógica rapaz que las medidas tomadas por las administraciones anteriores, pero ahora el contexto ha empeorado en varios aspectos.

El 15 de agosto de 1971, Nixon confirmó más o menos el fin del auge del ciclo de acumulación de la posguerra y la apertura de una nueva fase histórica, la actual, dominada precisamente por tasas de ganancia bajas o al menos insuficientes, a pesar de todas las medidas implementadas por la burguesía internacional en los últimos cincuenta años. En aquel entonces, Washington renunció a los acuerdos de Bretton Woods (1944), desvinculó el dólar del patrón oro, lo devaluó e impuso aranceles de importación a los productos extranjeros. Estados Unidos había "descubierto" que su economía había perdido su infame competitividad en comparación con la de los países "amigos" (Alemania, Japón, Italia, etc.), por lo que comenzó a descargar sus dificultades en el extranjero. Muchos "amigos" y "aliados" se encontraron de repente con una gran cantidad de dólares devaluados y sufrieron un aumento en el precio de sus productos en el mercado estadounidense. El shock fue grande, y entre las consecuencias estuvo el aumento del desempleo y la inflación. Como siempre, en una crisis, si la burguesía -o algunos sectores de ella- se resfría (tal vez grave), la clase obrera contrae neumonía, porque está expuesta, necesariamente escasamente vestida, a los vientos helados de la crisis por "su" burguesía.

No nos detendremos en las implicaciones del 15 de agosto de 1971, porque eso nos llevaría demasiado lejos y, en cualquier caso, el tema ha sido ampliamente cubierto en nuestra prensa desde entonces.⁽¹⁾ Aquí, nos interesa resaltar la naturaleza depredadora y genéticamente violenta del imperialismo, es decir, del capital.

Tan recientemente como en 1973, después de la Guerra de Yom Kippur entre Israel y los países árabes, Estados Unidos llegó a un acuerdo con Arabia Saudita para aumentar el precio del petróleo y venderlo en dólares⁽²⁾, lo que tuvo el doble efecto de socavar los capitalismos "nacionales" competidores (una vez más Japón, Europa...) y fortalecer el "privilegio exorbitante" del dólar. la moneda utilizada en el comercio internacional pero impresa por la Reserva Federal, con todo lo que esto implicaba en términos económicos y, por lo tanto, imperialistas.

A pesar de estas medidas, la "economía real" de Estados Unidos ha luchado por recuperar su impulso de posguerra. Los productos extranjeros continuaron ocupando una participación cada vez mayor en el mercado estadounidense. Así, con el "Acuerdo del Plaza" (Nueva York, 1985), Reagan impuso una fuerte devaluación del dólar al entonces G5 y a Canadá -hasta un 51% frente al yen- en un intento de hacer más competitivos los productos estadounidenses.

Los trucos financieros y monetarios pueden proporcionar un alivio temporal a los pulmones cansados del capital, cambiando los problemas, o más bien el problema subyacente -la caída de la tasa de ganancia- en el tiempo y el espacio, pero no lo resuelven; más bien, amplían su alcance. El crecimiento anormal de la especulación financiera y la intensificación de la explotación laboral en todas sus formas no han revivido los "espíritus animales" del mercado; en todo caso, han alimentado poderosamente sus aspectos más brutales y destructivos. En otras palabras, han acelerado bruscamente la tendencia hacia la guerra generalizada, la única "solución" a sus contradicciones que tiene disponible el capital.

Además, a medida que las posibilidades de gestión política de la crisis se han reducido progresivamente, especialmente para el reformismo y el keynesianismo, está surgiendo una clase política que ha surgido directamente de los barrios marginales burgueses. Siempre han estado ahí, por supuesto, pero hasta hace poco, relegados a las filas menos presentables de la familia, debido a su brutalidad, crudeza y vulgaridad: personajes en algún lugar entre el "idiota de bar" y el matón del barrio. Pero, ante un empeoramiento de la crisis, los buenos modales no cuentan. Los Trump, los Mileis y los de su calaña son la expresión de una burguesía que lucha cada vez más por administrar su propio mundo.

Y Trump ni siquiera sabe dónde están los "buenos modales" de un Biden o un Obama. Tanto Biden como Obama ya habían recurrido al proteccionismo y habían causado grandes problemas a sus "aliados". La rudeza y la vulgaridad de Trump han levantado cejas y preocupaciones incluso entre un segmento de la clase media alta estadounidense, los mismos que le echaron una mano decisiva a Dios para convertirlo en el elegido (¿no lo salvó de un intento de asesinato?). Su administración, y los gobiernos demócratas que la precedieron, tienen claro que la dominación imperialista sobre el mundo no puede ejercerse sin el apoyo de una base manufacturera sólida y tecnológicamente avanzada. Esta base se ha debilitado enormemente desde la década de 1970, debido a la deslocalización, pero el dominio del dólar y el poder excesivo de los gigantescos fondos de cobertura deben estar respaldados por una abrumadora superioridad militar. Esto, que nos remonta al comienzo mismo de este juego de serpientes y escaleras, presupone un aparato industrial adecuado para su propósito. Se supone que los aranceles hacen esto: obligan a "amigos" y enemigos por igual a abrir fábricas en los EE. UU. —algo que ha estado sucediendo durante años, aunque no al ritmo deseado por MAGA— a comprar aún más armas, a suscribir bonos del gobierno a muy largo plazo, a soportar pacientemente la devaluación del dólar, a permitir, por ejemplo, productos agroalimentarios llenos de productos químicos desagradables en el mercado europeo, para eliminar impuestos, por modestos que sean, a los gigantes de Internet y, en general, a las empresas estadounidenses. Y esto es lo que hizo el G7 en julio, inclinándose ante el "Padrino" que, desde la Casa Blanca, hace al mundo entero "ofertas que no puede rechazar", porque pone sobre la mesa de "negociaciones" no un arma, sino bombarderos B-2, miles de armas nucleares y un mercado que es muy difícil de ignorar. Dada la forma en que se ha configurado el sistema mundial capitalista en las últimas décadas, es dudoso, por decir lo menos, que los aranceles, en sí mismos, puedan revivir la América industrial de las décadas de 1950 y 1960. Ciertamente imponen una pesada carga al capital competidor, lo que, a su vez, exacerba los conflictos imperialistas y una clara tendencia hacia la guerra global.

Mientras tanto, el presidente multimillonario, el que se hace pasar por amigo de los obreros de Estados Unidos, ha reanudado el trabajo iniciado en su primer mandato, y que Biden dejó esencialmente intacto, confirmando recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones, afirmando creer que la riqueza así ahorrada por millonarios y multimillonarios se filtrará; algo que, por supuesto, nunca ha sucedido. Por el contrario, esa riqueza también se alimenta de los recortes al escaso sistema de bienestar existente (atención médica, cupones de alimentos y sistema educativo), especialmente en las áreas más pobres del país: a los sectores más desfavorecidos y oprimidos del proletariado, estamos hablando de decenas de millones de personas. A ellos, les "da", por así decirlo, una limosna, aboliendo los impuestos sobre las propinas pagadas a los trabajadores, por ejemplo, en la industria de los restaurantes, y sobre las horas extras. Es efectivamente una "pequeña limosna", no para la clase trabajadora, sino para los patrones, que así evitan tener que exprimir los aumentos salariales de sus propios bolsillos. Una suma insignificante, a cambio de la destrucción de la atención médica, las escuelas, el medio ambiente, las perspectivas de millones de jóvenes y más allá.

Pero ¿qué está haciendo la burguesía europea? Hasta ahora, ha estado escupiendo y golpeando, incapaz de superar el egoísmo nacional o establecer un verdadero estado, con todo lo que eso implicaría. Los pensadores de la burguesía, empezando por Draghi, predican que la UE debe superar las divisiones paralizantes. Pero mientras Draghi piensa desde la perspectiva del capital "europeo", el capital "nacional" lucha por trascender sus estrechos horizontes. En este clima, prosperan varias formas de nacionalismo populista, verdaderos caballos de Troya para el imperialismo estadounidense, que siempre ha interferido fuertemente en los asuntos de otros para influir en ellos, incluida naturalmente Italia. Si antes recurría a masacrar a personas indefensas a través de los llamados servicios "deshonestos" y sus secuaces fascistas, hoy los descendientes políticos de ese entorno asesino encabezan gobiernos y ocupan numerosos escaños en los parlamentos. Para sabotear el surgimiento de una mayor autonomía política de Washington y, en última instancia, de un estado europeo verdaderamente imperialista, no hay necesidad, por ahora, de bombardear trenes o permitir que políticos no deseados (como Aldo Moro) ⁽³⁾ sean asesinados: las fuerzas populistas y fascistas de derecha son más que suficientes para la tarea.

Lo que hace la burguesía nos interesa, por supuesto, pero menos que lo que hace el proletariado. En esta guerra económica hasta ahora asimétrica entre las burguesías, es la clase asalariada la que está llamada a pagar la factura, tanto presente como futura.

Ya se han mencionado recortes de impuestos para los ricos. En cuanto a la perturbación causada por los aranceles (y el rearme asociado), la Confederación Europea de Sindicatos ha estimado que, en caso de aranceles "moderados", al menos 700.000 puestos de trabajo en Europa estarían en peligro; solo para Italia, que exporta fuertemente a Estados Unidos, la cifra está entre 100.000 y 180.000. Pero eso no es todo: si, como ha dicho el presidente de Confindustria, entre otros, la devaluación del dólar del 13% en los últimos meses debe sumarse a los aranceles del 10% planteados a principios de julio, el arancel real es del 23%. ¡Imagínese si se impusieran aranceles más altos el 1 de agosto! ¿A dónde irán los patrones para encontrar la competitividad perdida debido a los amigos de Washington? No se necesita un Premio Nobel en economía (burguesa); Un instinto de clase simple y saludable es suficiente para comprender de inmediato que los salarios, las cargas de trabajo, el ritmo de trabajo y la inseguridad laboral serán necesarios, tanto y más que nunca, para cerrar las brechas en las ganancias internas. Por cierto, un artículo de Reuters, citado por Corriere della Sera, dice que detrás de la resistencia (una palabra muy cacareada y algo cliché) de la economía china a los aranceles de Trump "se esconde toda una vida de recortes salariales y empleos dobles y triples" (Revisión en línea del Corriere della Sera, 16 de julio de 2025). No es de extrañar.

Durante décadas, nuestra clase no ha respondido, o ha respondido demasiado débilmente, al ataque sistemático lanzado por la burguesía internacional. Hemos discutido muchas veces las razones de esta pasividad sustancial, y sabemos muy bien que un avivamiento de clase no será fácil, pero no hay alternativa. O el proletariado deja de ser el gigante dormido que es, o está destinado a ser aplastado aún más por los mecanismos del capital, hasta que se encuentre en la picadora de carne de la guerra imperialista, como desgraciadamente ya es una realidad para segmentos del proletariado y las masas desposeídas del mundo.

Por lo tanto, cualquiera que adopte un punto de vista de clase, desde la perspectiva del derrocamiento revolucionario de esta sociedad decadente y asesina, no puede quedarse junto a la ventana, no puede permitir que el capital y sus representantes -ya sean más sórdidos o más "honestos"- nos arrastren a su abismo de muerte y destrucción planetaria.

Notas:

Imagen: commons.wikimedia.org

(1) Véase, por ejemplo, The End of Bretton Woods: A Contemporary Analysis y 1971-2021: 50 Years Since the USA Reneged on Bretton Woods

(2) Para una explicación más larga, véase Oil and the Shifting Sands of Imperialism

(3) Aldo Moro (1916-78) fue miembro del Partido Demócrata Cristiano italiano y cinco veces Primer Ministro de Italia. Promotor del "Compromiso Histórico" con el Partido Comunista Italiano, fue secuestrado por las Brigadas Rojas en 1978. Los demócratas cristianos y los comunistas se negaron a negociar su liberación y su cuerpo fue encontrado 55 días después, el 9 de mayo de 1978. Esto fue en los "años de plomo" cuando se encontraban todo tipo de operaciones sucias en la política italiana de la Guerra Fría, como la logia masónica P2 y la "Operación Gladio", un complot de derecha para mantener al Partido Comunista fuera del poder. Como consecuencia, desde entonces se han ventilado muchas teorías y teorías de conspiración sobre "el asunto Moro".