Sverige och NATO-anslutningen: Kamp mot upprustningen!

När Ryssland invaderade Ukraina förändrades världsläget dramatiskt. Det visade på att den ekonomiska krisen nu var så djup att dom imperialistiska makterna tvingades att konfrontera varandra på en historisk skala och att världen återigen hotades av ett generellt imperialistiskt krig. I denna nya historiska situation tvingades den svenska borgerligheten att tänka över sina imperialistiska allianser.

Sverige hade historiskt varit neutralt under två världskrig och senare officiellt alliansfritt men efter andra världskrigets slut i verkligheten helt uppknutet till västblocket med ett omfattande underrättelseutbyte med USA och NATO. Under 60-talets slut utmärkte sig Sverige med en mer kritisk hållning till USA genom kritik av kriget i Vietnam och med olika nedrustnings-initiativ. Men genom detta kunde Sverige uppfylla en viktig roll för NATO och västblocket som en trojansk häst i förhållande till alliansfria stater och före detta kolonier i tredje världen.

Efter östblockets kollaps skede ett långsamt formellt närmande till NATO genom t.ex. ”Partnerskap för fred” (PFF) från 1994 och Enhanced Opportunity Program (EOP) 2014 och genom gemensamma militära operationer med NATO i tex Kosovo Afghanistan och Libyen.

Efter Rysslands invasion av Ukraina

Efter Rysslands invasion av Ukraina fick den Svenska borgerligheten kalla fötter. Dom avtal och överenskommelser som redan fanns räckte inte längre, man ville ha en bindande förpliktelse om militärt bistånd i händelse av krig som NATO`s paragraf 5 ger och man ansökte om medlemskap och 7 Mars 2024 blev man medlem av NATO. I Augusti 2024 började DCA avtalet med USA att gälla. Detta avtal knöt Sverige ännu närmare till USA och gav USA:s militär tillträde till 17 Svenska militära baser.

I takt med dom ökande imperialistiska spänningarna har också den militära rustningen i Sverige ökat markant. 170 Miljarder extra har anslagits till försvaret och en ny plan för att investera 300 miljarder för militär rusning genom krediter har gjorts. Regeringen och oppositionen övertrumfar varandra i nya rustnings-förslag. På Folk och Försvars möte 2024 föreslog den före detta socialdemokratiska försvarsministern Peter Hultqvist att en tredje U-båt skulle beställas från SAAB och på Folk och försvars möte 2025 föreslog den före detta socialdemokratiska statsministern Magdalena Andersson att ett fjärde radarspanings-flygplan, GlobalEye skulle beställas. Krigshetsen antar fullständigt hysteriska dimensioner. På folk och Försvars årliga möten försöker dom politiska och militära ledarna förbereda befolkningen på det kommande kriget. Dåvarande ÖB Micael Bydèn förklarade 2024 att alla svenska invånare nu bör göra sig redo för krig.

Civilförsvarsministern Carl-Oskar Bohlin menade att på individnivå måste alla mentalt förbereda sig för att det kan bli krig i Sverige. På Folk och försvar 2025 sa statsminister Ulf Kristersson att Sverige inte är i krig men heller inte i fred.

Man har också delat ut en folder till alla hushåll i Sverige med titeln ”Om krisen eller kriget kommer” som ytterligare ett sätt att förbereda befolkningen för krig. Där sägs klart och tydligt att alla mellan 16 och 70 år är totalförsvarspliktiga. Detta gäller alla svenska medborgare i Sverige och även dom boende i utlandet. Vidare gäller det alla utländska medborgare boende i Sverige. Som ett led i detta återinfördes redan 2017 allmän värnplikt. Nu med Trump och osäkerheten om USA står vid Europa har rusningen fullständigt exploderat och ett rusningspaket på 800 miljarder Euro har beslutats.

Vänstern och NATO

Bland det idag svaga och nästintill utdöda NATO- motståndets sida ser vi, även förment från vänster, mer eller mindre enbart nationalistiska argument byggt på naiva idéer om ”vår demokrati” och ”nationella självständighet och självbestämmanderätt” och/eller präglat av en enögd ”anti-imperialism” där USA, och bara USA, är allt onts ursprung och den enda imperialistiska kraften i världen.

Tex så röstade Vänsterpartiet emot att ansluta Sverige till NATO men har trots detta röstat för varje ny vapen-leverans till Ukraina och på så sätt stöttat Ukraina och NATO i dess krig mot Ryssland. Då blir röstandet mot NATO-anslutning bara en tom chest och man försvarar i slutändan ändå NATO och det Svenska fosterlandet. KPML(r) gick ut hårt i sitt motstånd mot NATO. Men bottnade detta i någon sorts internationalistisk ståndpunkt? Vi citerar : ”Genom ett återinförande av allmän värnplikt och en återgång till ett invasionsförsvar kan även ett litet land som Sverige värna sina gränser” (Proletären 25 Februari 2016)

Alltså ingen internationalism här heller utan ett öppet försvar för det kapitalistiska Sverige alltså återigen fosterlandsförsvarare.

Denna nationalism och försvar av nationellt oberoende är brett utbredd inom vänstern tex : ”Målet för socialister” menar Flammans chefredaktör Leonidas Aretakis, bör vara ”att ta fram en egen utrikespolitisk linje i Nato”.⁽¹⁾

Men Trotskisterna då är dom inte internationalister? I Offensiv kan vi läsa:

I Ukraina finns möjligheten att formera ett beslutsamt motstånd på grundval av massornas organisering mot den invasion som inte går enligt Putins plan. Socialister stöder massornas kamp mot ockupation och deras rätt till väpnat självförsvar. Men för att frigöra den fulla potentialen hos det folkliga arbetarklassbaserade motstånd som finns i landet bör självförsvaret organiseras på en genuint demokratisk grund, oberoende av Kievregeringens politiska kontroll och centraliserade ledning⁽²⁾

Dessa kullerbyttor kan bara Trotskister göra man demaskerar stöd till en sida i ett imperialistiskt krig (Ukraina) med att låssas att detta krig är någon sorts arbetarklass-motstånd/klasskamp när det i verkligheten är stöd till en sida i ett väldigt brutalt imperialistiskt krig.

Hur är det då med RKP/IMT dom kan låta väldigt radikala med paroller som ”Krossa NATO” eller uttalanden som :

Revolutionära kommunistiska internationalen har från dag ett varit emot Rysslands invasion av Ukraina, men till skillnad från kören av liberala hycklare som ylar om försvar för den europeiska “demokratin” och “internationell lag”, ställde vi oss inte heller på den västerländska imperialismens sida.⁽³⁾

Men i verkligheten står man för ett förtäckt försvar av Ryssland. Detta är inte helt lätt att se men skrapar man lite på ytan kommer det fram:

Likväl är det helt fel att se detta bara som en rysk invasion av Ukraina. Det skyler över den roll som Nato har spelat och fortsätter att spela i att öka spänningarna. Nato är ingen försvarsallians – det är en allians som framförallt riktar sig mot Ryssland i Östeuropa, och som fortsätter att röra sig allt närmare.⁽⁴⁾

Man stödde tex det man kallade för ”upproret i Donbass”:

Låt oss inte glömma att upproret i Donbass 2014 var en del av en större rörelse som uppstod till svar på att en regering kom till makten i Ukraina som var uppbackad av nazistiska paramilitära organisationer och som förespråkade en särskilt reaktionär variant av ukrainsk nationalism, som var djupt antirysk och öppet byggde på traditionen från andra världskrigets nazi-kollaboratörer⁽⁵⁾

Eller detta:

Internationella Marxistiska Tendensen uttrycker sin fullständiga solidaritet med det antifascistiska motståndet i Ukraina och lovar att mobilisera bredast möjliga lager av arbetarrörelsen och ungdomen över hela världen till försvar för de demokratiska rättigheterna för de som kämpar mot myndigheterna i Kiev … Ned med den NATO- och EU-backade regimen i Kiev som genomför ett krig mot sin egen befolkning ⁽⁶⁾

För RKP/IMT är bara Väst imperialistiskt och man stöder ”Upproret i Donbass” och mer förtäckt Ryssland. Dom radikala flosklerna till trots är man inte internationalister och stöder ”kritiskt” en sida i detta krig, Ryssland är inte riktiga ”imperialister”.

Detta är den förvridna internationalism som vänstern försvarar när det inte rakt ut slutar i försvar av den Svenska nationen.

Vår ståndpunkt

Borgarklassen försöker hela tiden mobilisera oss till försvar av demokratin, för friheten för Ukraina, för fosterlandet. Men vad innebär det egentligen? Vi uppmanas att försvara den västliga kapitalismen mot den östliga kapitalismen. Vi skall försvara NATO mot Ryssland, dvs en form av kapitalism mot en annan form av kapitalism och i slutändan uppmanas vi att försvara det Svenska fosterlandet dvs Wallenberg och Jimmy Åkesson. Staten och kapitalet. Vi måste basera oss på arbetarrörelsens traditionella position och på Zimmerwald-vänsterns position. Dvs att kapitalism betyder krig. Vi måste svara på det imperialistiska kriget med klasskrig. Krig är inneboende i det kapitalistiska systemet. Den ekonomiska krisen leder till att dom olika imperialistiska fraktionerna tvingas konfrontera varandra i kampen om minskande resurser, strategiska råvaror eller strategiska fördelar. Krig sker inte för att någon är ond (Putin eller Hitler) utan för att kapitalismen är ett ondskefullt system. Med andra ord – det är kapitalismens kris som producerar krig.

I denna historiskt mycket allvarliga situation måste verkliga internationalister komma samman för att förankra ett verkligt alternativ i klassen och arbeta för att förena kampen mot dom åtstramningar som krigsförberedelser och krig leder till med kampen mot kriget själv. Därför stöder vi initiativet No War but the Class War (NWBCW) Om ni är beredda att arbeta tillsamman med oss för denna politik ta kontakt med oss.

Kompass-gruppen
April 2025