بیست سال از درگذشت رفیق بسیار عزیزمان مائورو استفانینی (۲ مه ۲۰۰۵) می‌گذرد، فقدانی که برای حزب کمونیست بین‌المللی (PCInt) که او را در میان آماده‌ترین و محترم‌ترین اعضای خود جای داده بود، به همان اندازه زودهنگام و غم‌انگیز بود که برای همه رفقای گرایش کمونیست انترناسیونالیستی (ICT) که او را می‌شناختند.
از یاد او در تمام این مدت چیزی کم نشده است. ما هرگز مبارزه‌جویی خستگی‌ناپذیر او، در دسترس بودن، سخاوت و همبستگی‌اش را نه تنها نسبت به رفقایش، بلکه نسبت به هر کسی که به او نزدیک می‌شد، هرگز از بحث و گفتگوی صبورانه، اما با قاطعیت در حمایت از مواضع نظری و سیاسی کمونیسم انقلابی و انترناسیونالیستی، امتناع نمی‌کرد، فراموش نخواهیم کرد. مواضعی که او از سنین بسیار کم، بدون اینکه از منافع گسترده‌تر زندگی‌اش غفلت کند، هرگز از کمک به توسعه آنها، حتی در آخرین سال‌های غم‌انگیز بیماری عذاب دهنده اش، که می‌دانست چگونه تا روز مرگش به روشنی بپذیرد و تحمل کند، غافل نشد.
مائورو فعالیت مبارزاتی خود را در صفوف حزب کمونیست انترناسیونالیستی ایتالیا، زمانی که هنوز شانزده سال نداشت، آغاز کرد. ما اولین مقالات او را برای نبرد کمونیستی و سپس از سال ۱۹۷۰ برای پرومته به یاد داریم. او سردبیر و همکار وفادار هر دو روزنامه و مجله شد.
نوشته های او با انتقاد از جنبش دانشجویی از یک مبنای طبقاتی ثابت و جدی شروع شد. این سال‌هایی بود که اعتراضات زیادی به ویژه در دانشگاه ایالتی میلان، جایی که مائورو اولین فعالیت سیاسی خود را شروع کرده بود، رخ داد. سپس خود را وقف ارتباط با کارگران کارخانه در حاشیه صنعتی میلان کرد. مائورو که همیشه حاضر و خستگی‌ناپذیر متعهد بود، به زودی (در ۲۲ سالگی، در کنگره چهارم حزب در سال ۱۹۷۰) به عضویت کمیته مرکزی و سپس به کمیته اجرایی ملی درآمد. او به لطف دانش خود در زبان‌های خارجی (به ویژه فرانسوی و انگلیسی) به زودی به محرک اصلی ارتباطات بین‌المللی حزب تبدیل شد و در سازماندهی کنفرانس‌های بین‌المللی که توسط حزب ما (۱۹۷۷-۱۹۸۰) برگزار می‌شد، در خط مقدم بود. در سال ۱۹۸۳، تولد دفتر بین‌المللی حزب انقلابی (IBRP) که از دل آن گرایش کمونیست انترناسیونالیستی (ICT ) زاده شد - نیز نتیجه مشارکت، پشتکار و سرسختی او در انجام کل کار توسط حزب در عرصه بین‌المللی بود. متأسفانه، او زمانی در میلان درگذشت که هنوز می‌توانست کارهای بسیار بیشتری برای ارائه به آرمان کمونیسم انجام دهد، همانطور که بیش از چهل سال بی‌وقفه انجام داده بود.
به پاس بزرگداشت سهم او، گزیده‌هایی از مناظره او با برخی از رفقای جوان که در نیمه دوم دهه ۹۰ قرن گذشته به حزب نزدیک می‌شدند را بازنشر می‌دهیم. ما این سند را از میان انبوه نوشته‌های او انتخاب کرده‌ایم، زیرا به مسئله شکست‌طلبی انقلابی می‌پردازد، که در آن زمان، به یک معنا، تنها یک احتمال نظری به نظر می‌رسید، حتی اگر جنگ اول خلیج فارس، تجزیه امپراتوری شوروی و تجزیه خونین یوگسلاوی در حالی که جنگ‌های دیگری در راه بودند، رخ داده بودند. این جنگ‌ها نتایج چشمگیر بحرانی بودند که در اثر کاهش نرخ متوسط سود در پایان چرخه انباشت که پس از جنگ جهانی دوم آغاز شده بود، ایجاد شد.
امروزه، متأسفانه، احتمال یک جنگ عمومی، دیگر فرضیه‌ای نیست که توسط نقد مارکس از سرمایه مطرح شده باشد، بلکه به عنوان چشم‌انداز غم‌انگیزی که بورژوازی بین‌المللی بر بشریت تحمیل میکند، در حال تحقق است. همانطور که در گذشته اتفاق افتاده است، یکی از اثرات جنگ امپریالیستی، از بین رفتن انترناسیونالیسم کاذب است: جدایی کسانی که در حرف به انترناسیونالیسم پرولتری اشاره می‌کنند، در حالی که در واقع به نام شعارهایی که کاملاً منسوخ شده‌اند، در کنار یکی از جبهه‌های امپریالیستی قرار می گیرند. در میان این شعارها، «مبارزات آزادی‌بخش ملی»، «حق تعیین سرنوشت خلق‌ها» و غیره، رایج‌ترین آنها در میان به اصطلاح انترناسیونالیست‌ها هستند. در واقعیت، در پشت آنها منافع نمایندگان محلی بورژوازی بین‌المللی قرار دارد که مایلند کنترل انحصاری ارزش اضافی اخاذی شده از طبقه کارگر، از توده‌های محروم از نهادهای ملی-دولتی جدید را بدون تقسیم آن با دیگران، یا تا حد امکان به حداقل رساندن آن، در اختیار داشته باشند.
بنابراین باید گفت که ملاحظات مائورو در اینجا امروز حتی بیشتر از آن زمان مرتبط تر است. فراخوان او برای نیروهای پراکنده انترناسیونالیستی که جنگ را از دیدگاه طبقاتی در میان طیف گسترده‌تر طبقه کارگر محکوم کنند؛ برای ساختن حزب انقلابی بین‌المللی به عنوان ابزاری ضروری برای مبارزه طبقاتی، در بن مایه خودِ گرایش کمونیست انترناسیونالیستی وجود دارد.
مائورو درباره شکست‌طلبی انقلابی و حزب بین‌المللی
از سال ۱۹۴۳، ما چپ‌های ایتالیا (نبرد کمونیستی و پرومته) همیشه مسائل امپریالیسم و جنگ را در مرکز تحلیل‌ها و توسعه نظری/سیاسی خود قرار داده‌ایم.
در دیدگاه پایه ای ما، همانطور که برای لنین بود، جنگ پیامد اجتناب‌ناپذیر مراحل توسعه اقتصاد سرمایه‌داری است. جنگ‌های ملی (که مشخصه سرمایه‌داری در دوره اولیه انباشت بودند) مدت‌ها پیش به دوران اقتصادهای تک محور کشوری پایان دادند؛ جنگ‌های استعماری دوره فتح بازارها (فروشگاه‌های تجاری و منابع مواد خام) را به پایان رساندند. در نهایت، جنگ جهانی اول دوران جنگ‌های مکرر امپریالیستی را آغاز کرد.
سرمایه‌داری یعنی امپریالیسم؛ امپریالیسم یعنی جنگ. امپریالیسم نه به دلیل انتخاب‌های سیاسی، بلکه به دلیل نیاز به بقا در برابر تضادهای آشتی‌ناپذیری که ساختار اقتصادی آن را متزلزل می‌کنند، به جنگ کشیده می‌شود، تضادهایی که با کاهش نرخ سود آغاز می‌شوند.
منطق امپریالیسم استراتژی‌های خاصی را به قدرت‌های بزرگ تحمیل میکند که - با اعمال نیروی نظامی در زمانی که دیگر «فشارهای مسالمت‌آمیز» کافی نیستند - کشورهای ضعیف‌تر باید تسلیم آنها شوند. و برای همه آنها، تنها امید برای شروع چرخه جدیدی از انباشت سرمایه از طریق درگیری نظامی است که شامل نابودی عظیم ابزار تولید و نیروی کار می‌شود.
بنابراین، مسئله جنگ باید منحصراً در محدوده‌های دقیق طبقاتی بررسی شود. نظریه شکست‌طلبی انقلابی خطر تبدیل شدن به یک مطلق ایده‌آلیستی را در دل خود دارد، که به طور جدایی‌ناپذیری با این فرض - به همان اندازه ایده‌آلیستی - مرتبط است که جنگ امپریالیستی ناگزیر به جنگ داخلی تبدیل خواهد شد، جایی که پیروزی انقلاب کمونیستی در برخی از کشورهای مهم سرمایه‌داری جهان منجر به یک جنگ انقلابی جهانی برای کمونیسم خواهد شد. چنین رویدادی تنها یک بار در قرن جنگ‌های امپریالیستی و در شرایط بسیار خاص رخ داده است.
در واقعیت - و همیشه با فرض حضور فعال حزب به عنوان یک شرط حیاتی - می‌توان و باید با توهمات صلح‌طلبانه، خلع سلاح ملت‌ها و یا فرار از انجام وظیفه، مبارزه کرد.
در مورد حزب، وقتی جنگ رخ می‌دهد، دو احتمال وجود دارد:
الف) حزب با میزان مشخصی از نفوذ در درون پرولتاریا وجود دارد؛ یا ب) حزب بدون هیچ ارتباطی با پرولتاریا به حداقل ممکن تقلیل یافته است. البته، در هر دو مورد، انقلابیون (در حرف) تاکتیک شکست‌طلبی را کنار نمی‌گذارند، اما واضح است که در مورد (ب) چیز زیادی برای تسلی خاطر وجود ندارد... که فراتر از «اعتقاد» به اینکه جنگ ناگزیر با یک بحران اجتماعی همراه خواهد بود و زمینه مساعدتری را برای انجام فعالیت حزب فراهم خواهد کرد.
بله، اما در اینجا ما هنوز با یک دیدگاه انتزاعی از حزبی روبرو هستیم که وجود دارد و وجود ندارد، یا در هر صورت، اجتناب ناپذیر در زمان مناسب ظاهر خواهدشد ...
با اتکا به داشتن پاهای محکم روی زمین، شکی نیست که تاکتیک شکست‌طلبی انقلابی، تنها تاکتیکی است که می‌توان در مواجهه با جنگ امپریالیستی اتخاذ کرد. با این حال، با گفتن این، یا بهتر است بگوییم «نوشتن و بازنویسی کردن» این، به خودی خود کافی نیست که یک انقلابی بتواند با وجدان آسوده بخوابد...
ماهیت شکست‌طلبی انقلابی ما را نباید با رویکردی صرفا ضد نظامی گری یا صلح‌طلبی پیش پا افتاده اشتباه گرفت. ما به همراه لنین معتقدیم که «تنها سیاستِ شکستن صلح مدنی - نه فقط در حرف- (و همچنین در دوره قبل یا بلافاصله پس از اعلام جنگ) و به رسمیت شناختن مبارزه طبقاتی، سیاستی است که پرولتاریا از مشکلات دولت خود و بورژوازی خود برای سرنگونی آنها استفاده میکند». «مشکلاتی» که به اصطلاح، «طبیعی» هستند، اما در صورت امکان، «تحریک‌شده» نیز می باشند.
اگر این رویکرد تاکتیکی را رد کنیم، مارکسیست نخواهیم بود، همانطور که مخالفت با آن یعنی تاکتیکی که به نظر می‌رسد هیچ گزینه دیگری جز انتظار برای عواقب ناشی از وقوع خود جنگ، به هر معنا، ارائه نمی‌دهد، غیرمارکسیستی است...
این چه نوع تاکتیکی خواهد بود که «با خوشحالی» تجمع خون و اشک را در پرولتاریایی که به طور فزاینده‌ای مبهوت و به نوبه خود بربر شده است، تماشا کنیم؟ چرا کنار پنجره نایستیم و منتظر نمانیم تا بحران اقتصادی سرمایه‌داری و بحران سیاسی بورژوازی خودبه‌خود این دنیای زیبا را تکه‌تکه کنند و بدین ترتیب درها را به روی ظهور سوسیالیسم باز کنند؟
... کار برای ساختن حزب کمونیست جهانی همچنان اساسی است: حزبی که خود را به نظریه‌پردازی محدود نمی‌کند، بلکه قادر به عمل مشخص نیز هست. و مهم‌تر از همه، باید به موقع باشد تا بهترین بخش پرولتاریا را از نفوذ ویرانگر ایدئولوژی‌های جنگی دور کند. تاکنون بورژوازی موفق شده است میلیون‌ها پرولتاریا را به قتل برساند، حتی زمانی که آنها منفعل هستند و حتی به مشارکت متقاعد نشده‌اند. در واقعیت، هنگامی که جنگ آغاز می‌شود، پرولتاریا همیشه در سطح مبارزه طبقاتی شکست خورده به نظر می‌رسد. علاوه بر این، چهره واقعی جنگ - با تمام خشونت، حیوانیت و بی‌فایده بودنش - تنها در پایان درگیری و در کشورهای شکست خورده توسط توده‌ها شناخته می‌شود. و حتی در آن زمان، همانطور که قبلاً اتفاق افتاده است، از سرگیری مبارزه انقلابی امری مسلم نیست.
نتیجه گیری: تبدیل جنگ امپریالیستی به یک جنگ اجتماعی به معنای توانایی هدایت پرولتاریا به مبارزه طبقاتی واقعی است، در در صورت امکان، قبل از اینکه ماشین جنگی هیولایی مرگ و نابودی شروع به کار کند. یعنی توانایی انتقال فعالیت بهترین نیروهای پرولتاریا به هر موقعیتی که ایجاب میکند، قطعاً حتی در طول خود جنگ.
به همین دلیل، آنچه تاریخ ، برای امروز ما وظیفه تعیین کرده، بازسازی سازمان سیاسی طبقه حول برنامه انقلابی کمونیسم است. کاری دشوار، سخت که در وضعیت کنونی چندان هم پاداش‌دهنده نیست. بسیاری از کسانی که خود را کمونیست و انترناسیونالیست می‌نامند، ترجیح می‌دهند این کار را به دیگران واگذار کنند یا در بهترین حالت، آن را در خلوت باغچه کوچک شخصی خود پرورش دهند. آنها معمولاً خود را وقف و سرگرم نگارش و ارزیابی‌ها و درس‌هایی شخصی — و شاید نه چندان اصیل — از گذشته می‌کنند. البته این‌ها هم قابل قبول‌اند (به‌جز آن‌هایی که برای دهه‌ها صرف مطالعه دقیق علائم نگارشی متون مقدس شده‌اند). اما اندکی بالا زدن آستین‌ها و بیل‌زدن بیشتر، هیچ ضرری ندارد. برعکس، بسیار لازم است.
جمعه، ۲ مه ۲۰۲۵