Pubblichiamo stralci della relazione dei nostri compagni del GIK – Gruppe Internationalistischer KommunistInnen - redatta per una riunione della TCI, perché, una volta di più dimostra come, al di là delle specificità locali, la borghesia abbia gli stessi obiettivi e le stesse stategie di attacco alla classe lavoratrice. Sfata altresì il mito di una classe lavoratrice tedesca che vivrebbe in una specie di Bengodi rispetto alla sua sorella italiana. In questo contesto, l'ascesa del partito fascio-sovranista AfD è uno degli effetti tanto della crisi strutturale del capitale quanto dello stato di prostrazione-disorientamento in cui la borghesia ha gettato il proletariato, che da decenni sta subendo ininterrottamente attacchi economico-sociali e politici.

La crisi politica del capitalismo tedesco continua a determinare l'agenda e provoca tensioni e conflitti nella classe dominante. Abbiamo già delineato in altri rapporti le tre componenti essenziali della difesa strategica ed economica dell'imperialismo tedesco:

1) La perdita di fonti energetiche convenienti a seguito della guerra in Ucraina

2) La necessità di allinearsi all'imperialismo americano a seguito dell'invasione russa e di mettere da parte le ambizioni di potenza leader europea.

3) La crisi strutturale dell'industria tedesca, che ha perso mercati di sbocco in Cina ed è rimasta indietro nella concorrenza globale. Inoltre, i dazi statunitensi indeboliscono le esportazioni tedesche.

Durante l'era Merkel, la crisi è stata più o meno gestita. La borghesia è consapevole che, date le nuove condizioni economiche e geostrategiche, sono necessari massicci investimenti e austerità. Merkel è considerata nei suoi circoli piuttosto come un capro espiatorio e responsabile del "blocco delle riforme". Tuttavia, esistono gravi divergenze su come, quando e in che misura passare all'attacco. Queste si riflettono nelle molteplici crisi dell'attuale governo. Merz non è riuscito a soddisfare le aspettative riposte in lui. È generalmente considerato un cancelliere delle promesse, che ama parlare a vanvera. Le crepe sono particolarmente evidenti nell'attuale controversia sulle pensioni. Il livello delle pensioni è sceso dal 53% nel 2000 all'attuale 48%. Il governo composto da SPD e CDU ha concordato di fissare il livello delle pensioni al 48% fino al 2031 e di rinviare a più tardi una "riforma" completa del sistema pensionistico. Si tratta naturalmente di cifre fittizie. Un livello pensionistico del 48% si raggiunge solo con uno stipendio medio dopo 45 anni. Un esempio: se il reddito medio lordo è di 3000 euro, il 48% corrisponde a una pensione lorda di 1440 euro. Anche questo è un sogno irrealizzabile per la maggior parte delle persone. Già oggi 3,5 milioni di persone sono colpite dalla povertà in età avanzata. Ciò corrisponde a una percentuale del 19,4%. Le donne sono particolarmente colpite da questo fenomeno.

Tuttavia, per mantenere il livello delle pensioni al 48%, il fondo pensionistico dovrebbe essere sovvenzionato ogni anno con 127 miliardi di euro dal bilancio federale. Proprio su questa questione, l'ex guardia pretoriana neoliberista di Merz, la Junge Union (organizzazione giovanile della CDU), non è d'accordo. Essa sostiene che i contributi al fondo pensionistico sarebbero pagati dalla giovane generazione e chiede di fatto una riduzione più drastica delle pensioni. Si tratta quindi della vecchia demagogia che contrappone anziani e giovani. Si tace sul fatto che i deputati del Bundestag e i funzionari pubblici non versano contributi al fondo pensionistico pubblico e che anche i ricchi provvedono alla propria previdenza privata. La pensione pubblica è quindi sostenuta dalla classe operaia. A causa della disoccupazione e della precarietà, però, i fondi della cassa pensioni si stanno esaurendo. Le potenti compagnie di assicurazione hanno naturalmente un grande interesse a che la situazione rimanga così, poiché sempre più persone sono costrette a stipulare un'assicurazione pensionistica privata supplementare.

Merz è stato colto totalmente di sorpresa da questa rivolta nelle proprie file. (Era anche molto impegnato a nascondere le sue imbarazzanti apparizioni in Brasile, Africa, ecc. Tuttavia, l'opinione pubblica lo considera piuttosto un maldestro provinciale che non perde occasione per fare una sciocchezza). Comunque sia, il suo governo ha solo una maggioranza risicata. Attualmente si sta cercando di esercitare pressioni interne sul gruppo dei giovani. Resta da vedere se questo avrà successo. Se i deputati del gruppo dei giovani voteranno contro i piani pensionistici la prossima settimana, il governo composto da CDU e SPD non avrà la maggioranza e sarà di fatto alla fine. Questo aprirebbe le porte all'AfD.

Naturalmente il governo non è rimasto completamente inattivo. Sono stati preparati duri colpi contro i beneficiari dell'assistenza sociale e sono state intraprese misure importanti per reintrodurre il servizio militare obbligatorio. Ma questo non è abbastanza per la borghesia.

Il governo Merz ha posto particolare enfasi sull'inasprimento della legge sull'asilo e ha intensificato le espulsioni. Le espulsioni verso l'Afghanistan sono state facilitate dai colloqui con i talebani (cosa che per molto tempo era stata inimmaginabile). Inoltre, sono in preparazione espulsioni verso la Siria. Quando il ministro degli Esteri Wadephuhl ha messo in discussione questa decisione durante una visita in Siria, è stato pubblicamente rimproverato e si è allineato alla linea del governo. Con la sua dichiarazione sul paesaggio urbano (ha affermato che sono stati fatti progressi nella politica migratoria, ma che c'è ancora un problema nel paesaggio urbano, riferendosi alle persone che non hanno un aspetto tedesco), ha alimentato ancora una volta il razzismo. Merz spera così di indebolire l'AfD. Ma è vero il contrario. Nei sondaggi l'AfD continua a essere in testa. Il suo consenso sta crescendo. Soprattutto nelle associazioni della CDU della Germania orientale si chiede con sempre maggiore insistenza un allontanamento definitivo dal cosiddetto firewall [muro di separazione: l'esclusione a priori di qualsiasi accordo con l'AfD, ndr]. Non a caso anche l'associazione degli imprenditori familiari, ovvero dei piccoli e medi capitalisti (che spesso simpatizzano con l'AfD), si è espressa a favore di non considerare più l'AfD un tabù. Nelle elezioni regionali della Germania orientale si prevede attualmente un massiccio successo elettorale dell'AfD (che in alcuni Länder, come il Meclemburgo-Pomerania Anteriore, raggiunge quasi il 40%). Molti osservatori politici ritengono che a quel punto, al più tardi, sarà giunta la fine del governo Merz. Si può quindi prevedere un governo dell'AfD o con la partecipazione dell'AfD.

Il partito della Sinistra [la Linke, ndr] riesce a fatica a mantenere i propri consensi. Nei sondaggi si attesta in media al 10% circa. A Berlino punta a una vittoria elettorale (sull'esempio di Mamdani) e a tornare al governo. Tuttavia, anche qui i recenti sondaggi mostrano un rafforzamento dell'AfD. (Berlino è generalmente considerata una città liberale o di sinistra). Dopo il successo elettorale di gennaio, le solite galassie trotskiste praticano l'entrismo. Secondo le nostre informazioni, stanno piuttosto causando danni. Tuttavia, stanno diventando sempre più influenti (così come i gruppi stalinisti). Tutto questo è determinato dalla questione palestinese (la guerra in Ucraina è piuttosto secondaria nella percezione della sinistra). Come già riportato, qui le posizioni trotskiste/staliniste ("diritto all'autodeterminazione dei popoli") e la politica identitaria piccolo-borghese si fondono in una simbiosi nefasta. Ciò assume talvolta forme assurde, come slogan quali "Palestina, DDR! L'amicizia tra i popoli non è difficile" o "Sionisti a Bautzen" (Bautzen era la più grande prigione per prigionieri politici nella DDR). Qui sono considerati "sionisti" tutti i critici delle loro posizioni. Allo stesso tempo, tuttavia, il riconoscimento del cosiddetto "diritto all'esistenza di Israele" è una condizione fondamentale per essere coinvolti nei governi (il calcolo strategico del partito di sinistra). La leadership del partito cerca di mascherare questi conflitti e queste tensioni con una "linea economicista" che pone l'accento sulla politica degli affitti e sui temi sociali. È discutibile se ci riuscirà.

GIK