Nadie antes pensó, o podría haber pensado, en un doble poder.

El 3 de abril de 1917, Lenin regresó a Rusia desde su exilio político en Suiza. El "levantamiento popular" (las palabras son del Consejo de Estado del zar) había provocado la abdicación y detención de Nicolás y otros miembros de la dinastía Romanov. La monarquía semifeudal que había oprimido al pueblo ruso durante siglos fue derrocada. Los terratenientes y capitalistas que detentaban el poder económico habían pensado en un primer momento frenar la ola revolucionaria con una monarquía constitucional, pero ahora depositaron su confianza en el "Gobierno Provisional" nombrado por un comité de la Duma con el fin de

1) preparar la Asamblea Constituyente y
2) gobernar el país hasta que se reúna la Asamblea.

Pero aunque este comité autoproclamado del antiguo régimen había asumido la responsabilidad de gobernar la recién "liberada Rusia", el poder real del que debía depender cualquier gobierno estaba en otra parte: en los obreros y soldados cansados de la guerra que habían hecho la Revolución de Febrero y que estaban recreando los órganos de democracia popular -los soviets- que habían surgido en Rusia en el levantamiento revolucionario de 1905. El mismo día en que la Duma había formado su comité en el Palacio de Táuride, un Comité Ejecutivo Provisional del Soviet de Diputados Obreros (compuesto en su mayoría por mencheviques) anunció la convocatoria del primer Soviet desde 1905 en el mismo edificio. Esa tarde los delegados se agolparon en el Palacio donde, como nos cuenta Sujanov (elegido miembro del C.E. del Soviet, más tarde internacionalista menchevique):

En ese momento se propuso, y se aprobó entre aplausos, fusionar el ejército revolucionario y el proletariado de la capital y crear una organización unida que se llamaría a partir de entonces "Soviet de Diputados Obreros y Soldados"...

En esta misma sesión, los delegados eligieron un Comité Ejecutivo, compuesto en gran parte por mencheviques, que fue ampliado al día siguiente para incluir a representantes de todos los partidos de izquierda. Era aquí, en el órgano dinámico de democracia popular creado por los obreros y soldados armados, donde residía el verdadero poder. No hay prueba más contundente de ello que la "Orden número 1 a la guarnición del distrito militar de Petrogrado" que el Soviet emitió el 1 de marzo. Esta orden llamaba a elecciones más amplias al Soviet por parte de las bases en todas las fuerzas armadas y afirmaba significativamente:

3. En todas las acciones políticas, las unidades de tropas están subordinadas al Soviet de Diputados Obreros y Soldados y a sus Comités.
4. Las órdenes de la Comisión Militar de la Duma Estatal deben ser obedecidas, con excepción de aquellos casos en que contradigan las órdenes del Soviet de Diputados Obreros y Soldados (Énfasis en el original).

Está claro que era el Soviet, y no el Gobierno Provisional de la Duma, el que controlaba la base del poder armado del Estado. Y, de hecho, el poder del Soviet iba mucho más allá de la promulgación de decretos. Basado en el principio de los delegados elegidos directamente, era el corazón del proceso revolucionario y contaba con la confianza de las masas. En Petersburgo, el Soviet organizaba el transporte, la distribución de alimentos y toda la administración municipal. Se enviaron guardias revolucionarios para ocupar instituciones clave como el Banco del Estado, el Tesoro, la Casa de la Moneda y la Imprenta. A mediados de marzo, Guchkov, que había sido presidente de los Comités de Industrias de Guerra del Zar y ahora era ministro del Ejército y la Marina del Gobierno Provisional, se quejó a uno de sus generales:

El Gobierno Provisional no posee ningún poder real y sus órdenes se ejecutan sólo en la medida en que lo permite el Soviet de Diputados Obreros y Soldados, que tiene en sus manos los elementos más importantes del poder real, como las tropas, los ferrocarriles, el servicio postal y telegráfico. Se puede decir directamente que el Gobierno Provisional sólo existe mientras lo permite el Soviet

A Short History of the Russian Revolution, Carmichael, J., p. 69

Pero si el Soviet contaba con el apoyo de las masas, ¿de dónde procedía la autoridad del Gobierno Provisional que fue reconocido como el gobierno "oficial" de Rusia? La respuesta está en el propio Soviet, que el 2 de marzo renunció voluntariamente a su propio poder al dar su apoyo al Gobierno Provisional.

Para los mencheviques, que contaban con el apoyo de la gran mayoría de los delegados del Soviet en las primeras fases de la revolución, esto era como debía ser. Según su "marxismo" mecánico, la revolución que estaba en marcha sólo podía ser la clásica revolución democrático-burguesa cuya tarea era destruir los restos del feudalismo en Rusia y dejar el camino libre para el desarrollo del capitalismo ruso, que, con el tiempo, crearía las condiciones para una revolución proletaria y socialista. Como la revolución era capitalista, según la fórmula, correspondía a la clase capitalista ejercer el poder estatal. Para los mencheviques supuestamente socialistas, el Gobierno Provisional era la fuente natural de autoridad. El único papel posible de los soviets podía ser el de una especie de supervisores de la burguesía para comprobar que ésta llevaba a cabo sus tareas democráticas.

Aunque no quería ver el papel de las masas trabajadoras reducido al de mero espectador o supervisor de la revolución de los capitalistas, la actividad del Partido Bolchevique también estaba limitada por la teoría de la revolución democrática. Tras los acontecimientos de 1905, que revelaron la debilidad y la debilidad política de la burguesía rusa, Lenin había esbozado la táctica que debía seguir un partido socialista en la revolución que se avecinaba en Rusia. Lejos de abstenerse de tomar el poder político, Lenin argumentaba que el proletariado ruso debía aliarse con el campesinado para establecer una "dictadura democrática revolucionaria" y completar así la revolución burguesa. Esto, a su vez, sería el preludio de la revolución proletaria y socialista. Aunque ésta era una perspectiva infinitamente más dinámica que la de los mencheviques, que tenía en cuenta el hecho de que la lucha de clases entre obreros y capitalistas ya existía en Rusia a pesar de su población predominantemente rural, seguía poniendo las tareas de la revolución democrático-burguesa en primer lugar en el orden del día.

"Dos poderes no pueden existir en el mismo Estado, uno de ellos está destinado a morir"

Cuando estalló la Revolución de Febrero, el Programa del Partido Bolchevique seguía basándose en la idea de que la primera tarea era completar la revolución democrática y las actividades iniciales de las diversas organizaciones del Partido en Petersburgo, independientemente de su complexión política, reflejaban este hecho. Así, el Manifiesto bolchevique redactado en febrero por el Buró del Comité Central en Rusia (Shlyapnikov, Molotov y Zalutsky), aunque continuaba la política de oposición revolucionaria a la guerra, llamaba a la clase obrera y a los soldados revolucionarios a formar "un gobierno provisional revolucionario" para establecer una república democrática que introdujera reformas como la jornada de 8 horas, la confiscación de los latifundios, la creación de una asamblea constituyente sobre la base del sufragio universal y el voto secreto. Tras la formación del Gobierno Provisional, los siete primeros números de Pravda, bajo la dirección del Buró, lo denunciaron como "un gobierno de capitalistas y terratenientes" y llamaron al Soviet a convocar una asamblea constituyente para establecer una "república democrática".

El Comité de Distrito de Vyborg, que operaba en una zona obrera clave de Petersburgo, donde había desempeñado un papel destacado en las acciones revolucionarias que allí tuvieron lugar, preveía un papel más significativo para los soviets. El 5 de marzo propuso al Comité de Petersburgo que:

La tarea del momento es la fundación de un gobierno revolucionario provisional, surgido de la unificación de los Soviets locales de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados de toda Rusia.

La propuesta continuaba abogando por el fortalecimiento de los soviets en preparación para una

plena toma del poder central [y el reconocimiento limitado del Gobierno Provisional ...] sólo hasta la formación de un gobierno revolucionario a partir de los Soviets de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados y sólo en la medida en que sus acciones sean coherentes con los intereses del proletariado y de las amplias masas democráticas.

Pero los dirigentes del Comité de Petersburgo estaban menos inclinados a disociar al proletariado del Gobierno Provisional. Incluso antes de que Kámenev, Muránov y Stalin regresaran del exilio siberiano a la redacción de Pravda, este comité aceptó al Gobierno Provisional como agente de la revolución democrática y se negó a aprobar la moción del Comité de Vyborg. En cambio, resolvió no oponerse al Gobierno Provisional mientras

sus acciones corresponden a los intereses del proletariado y de las amplias masas democráticas del pueblo.

Cuando Kámenev fue aún más lejos en las páginas de Pravda y socavó toda la política bolchevique sobre la guerra llamando desvergonzadamente al nacionaldefensismo sobre la base de que un pueblo libre sólo puede "responder bala con bala, proyectil con proyectil", se produjo un alboroto entre los trabajadores de base del Partido.

Según Shlyapnikov,

La indignación en los locales del Partido fue enorme, y cuando los proletarios se enteraron de que Pravda había sido secuestrada por tres antiguos redactores llegados de Siberia exigieron su expulsión del Partido.

Las protestas de comités locales como el de Vyborg (que se imprimió en Pravda) hicieron que los nuevos redactores no publicaran más artículos abiertamente a favor del Gobierno Provisional y su política de defensa nacional. Pero la confusión continuó. Al final, la línea del Partido hacia el Gobierno Provisional propuesta por Stalin, y aparentemente adoptada por la Conferencia del Partido en marzo para la Primera Conferencia de los Soviets de toda Rusia a finales de marzo, apenas se distinguía de la de la mayoría menchevique. La Conferencia del Partido no llegó a producir una resolución sobre la guerra, pero en la propia Conferencia de los Soviets los bolcheviques votaron a favor de la "Resolución oficial de apoyo al Gobierno Provisional”, que reconocía la

necesidad de ganar gradualmente el control político y la influencia sobre el Gobierno Provisional y sus órganos locales para persuadirlo de que dirija la lucha más enérgica contra las fuerzas contrarrevolucionarias, dé los pasos más decididos hacia una democratización completa de todos los ámbitos de la vida rusa y haga preparativos para una paz universal sin anexiones ni indemnizaciones basada en la autodeterminación de las naciones.

No es de extrañar que muchos sectores del Partido pensaran que la unificación con los mencheviques era ahora una posibilidad. Dada la confusión dentro del Partido Bolchevique, es un error explicar la cesión del poder de los soviets a los capitalistas simplemente como debida a un bajo nivel de conciencia de clase, como reflejaba la minoría bolchevique en los soviets. La Revolución de Febrero fue la primera que se produjo en la época imperialista. Ningún partido tenía, o podría haber tenido, una estrategia totalmente elaborada sobre cómo el proletariado debía llevar a cabo la lucha como parte de una revolución socialista mundial. Los obreros y soldados rusos tuvieron que aprender por sí mismos cómo luchar por el pleno poder soviético. El Partido Bolchevique representaba tanto el apogeo como las limitaciones de la conciencia de clase. El hecho de que los sectores de la clase obrera preparados para luchar por el poder soviético ya en febrero fueran también bastiones bolcheviques es testimonio de ello.

Así, incluso en algún lugar como Vyborg, donde los bolcheviques tenían mayoría en el soviet local desde el primer día, los obreros altamente concienciados se encontraron en la contradictoria posición de pedir a los soviets que se prepararan para la toma total del poder y, al mismo tiempo, dar un apoyo cualificado al Gobierno Provisional. Mientras se pensara que "el problema fundamental es establecer una república democrática" (primer número de Pravda), las demandas de poder soviético (es decir, poder para los órganos del incipiente estado obrero en la línea de la Comuna de París), y de que los trabajadores convirtieran la guerra imperialista en una guerra civil (es decir, lucha de clases revolucionaria), eran inconsistentes. La democracia parlamentaria, basada en elecciones del "pueblo" -es decir, explotadores y explotados por igual- cada pocos años, es la forma más elevada de democracia burguesa. Pero es irreconciliable con el poder soviético, que sólo puede tener sentido cuando la clase obrera ha derrocado la maquinaria estatal capitalista. Del mismo modo, los intereses de "la nación", incluso en la más democrática de las repúblicas parlamentarias, exigen la participación de toda la población en sus guerras de "defensa nacional" contra otras potencias capitalistas.

A principios de abril, el intento del Partido Bolchevique de aferrarse a su programa de revolución democrática, de reconciliar lo irreconciliable, había llevado a la confusión en la cuestión de la guerra y a movimientos hacia la conciliación con el Gobierno Provisional. Antes de que el Partido pudiera volver a dirigir firmemente a la clase obrera rusa por el camino del internacionalismo proletario y la independencia política de la clase capitalista, había que abandonar el viejo marco y desarrollar uno nuevo en su lugar.

Ésta era la tarea que Lenin ya había comenzado en sus Cartas desde lejos, de las que sólo una había sido publicada (con importantes recortes) por Pravda. Con su llegada a Rusia estaba en mejores condiciones para hacer sentir sus puntos de vista.

"Hay que saber complementar y modificar las viejas fórmulas"

Es bien conocido el asombro de quienes escucharon el primer discurso de Lenin en la Estación Finlandia. El contraste entre éste y la dirección que la dirección del Partido había tomado a lo largo de marzo fue ciertamente asombroso.

En respuesta al discurso oficial de bienvenida de Chkeidze (presidente menchevique del Soviet de Petersburgo), que esperaba que Lenin evitara el sectarismo y persiguiera el objetivo supuestamente común de "cerrar las filas democráticas" para "defender la revolución", Sujánov nos dice que Lenin anunció:

¡Queridos camaradas, soldados, marineros y obreros! Me alegro de saludar en vosotros a la victoriosa revolución rusa, y os saludo como vanguardia del ejército proletario internacional ... La guerra imperialista pirática es el comienzo de la guerra civil en toda Europa ... No está lejana la hora en que, al llamado de nuestro camarada Karl Liebknecht, los pueblos volverán sus armas contra sus propios explotadores capitalistas ... La revolución socialista internacional ya ha amanecido ... Alemania está en ebullición ... Cualquier día de estos todo el capitalismo europeo puede derrumbarse. La revolución rusa realizada por vosotros ha preparado el camino y abierto una nueva época. Viva la revolución socialista mundial.

Para los mencheviques y los viejos bolcheviques atrapados en los estériles confines de la revolución democrática, la descripción de Lenin de la Revolución Rusa como el comienzo de la revolución socialista internacional parecía los "desvaríos de un loco", o alguien que había estado demasiado tiempo alejado de la realidad política de Rusia. A los miles de obreros y soldados de a pie movilizados por el Comité de Petersburgo (muchos del distrito de Vyborg) el discurso debió parecerles un soplo de aire fresco. Pero las palabras de Lenin no eran retórica oportunista. Eran coherentes con las contribuciones teóricas que él y Bujarin habían hecho al análisis marxista del imperialismo; estaban en línea con la política revolucionaria derrotista que Lenin había formulado para el Partido y la Izquierda de Zimmerwald respecto a la guerra. Lo que ahora tenía que hacer era convencer al Partido de que el marco para determinar la política del Partido ya no era simplemente la economía y la sociedad rusas, sino que tenía que ser la situación del capital internacional, cuya guerra imperialista había provocado una devastación sin precedentes y estaba creando una situación revolucionaria internacional. En resumen, tenía que demostrar que la propia realidad había ido más allá del programa democrático burgués, que:

La fórmula está obsoleta. No sirve para nada. Está muerta. Y es inútil intentar revivirla

Cartas sobre táctica, abril de 1917

No se trataba de una mera guerra académica de palabras. Para los marxistas, "la teoría no es un dogma, sino una guía para la acción", y las Tesis de abril de Lenin sobre Las tareas del proletariado en la presente revolución pretendían mostrar el camino práctico a seguir para un partido proletario que corría el peligro de perder a los sectores avanzados de la clase obrera debido a su aferramiento dogmático a un programa anticuado. Al principio estuvo casi totalmente aislado entre los dirigentes del partido. El 4 de abril presentó sus Tesis en dos reuniones: una de delegados bolcheviques en la Conferencia del Partido y otra de delegados bolcheviques y mencheviques en la Conferencia del Soviet que acababa de terminar. Sólo Kollontai, recién afiliada a las filas del bolchevismo, habló en su apoyo. Las Tesis fueron publicadas en Pravda como la opinión personal de Lenin, con un descargo de responsabilidad por parte de los editores, que afirmaban:

En cuanto al esquema general del camarada Lenin, nos parece inaceptable en la medida en que parte del supuesto de que la revolución democrático-burguesa ha terminado, y se precisa la transformación inmediata de esta revolución en una revolución socialista.

Pero este aislamiento no le disuadió. Estaba dispuesto a dimitir del Comité Central y defender sus argumentos como miembro de base antes que cambiar de perspectiva. Así, pasó el resto del mes de abril repitiendo los argumentos de las Tesis y desarrollando los puntos esenciales para presentarlos en la próxima Conferencia del Partido. Podemos resumirlos como sigue:

• Independientemente de la existencia de un nuevo gobierno en Rusia, la guerra sigue siendo una guerra imperialista librada por los intereses del capitalismo. Dado que amplios sectores de las masas están siendo engañados por la burguesía haciéndoles creer que la guerra puede librarse ahora como una guerra de defensa revolucionaria, la tarea es explicar pacientemente "la conexión inseparable que existe entre el capital y la guerra imperialista, y demostrar que sin derrocar al capital es imposible poner fin a la guerra mediante una paz verdaderamente democrática". El Partido debe exponer las contradicciones entre las palabras del Gobierno Provisional sobre la "paz sin anexiones" y sus acciones. Esta campaña también debe llevarse a cabo en el frente junto con los llamamientos a la fraternización. Estos últimos deben tener como objetivo "elevar la confraternización al nivel de una repulsión instintiva contra la guerra a una clara comprensión política de cómo salir de ella".
• La Revolución Rusa está pasando ahora de la primera a la segunda fase. La primera, debido a "la insuficiente conciencia de clase y organización del proletariado", puso el poder en manos de la burguesía. La siguiente etapa "debe poner el poder en manos del proletariado y de los sectores más pobres del Estado".
• Ningún apoyo al Gobierno Provisional. Nada de alimentar ilusiones de que un gobierno de capitalistas puede dejar de ser un gobierno imperialista.
• Mientras los bolcheviques sean minoría en los soviets, la tarea del Partido es explicar los errores de los otros partidos que dominan a las masas (mencheviques, eseristas) al mismo tiempo que predica la "necesidad de transferir todo el poder del Estado a los soviets de diputados obreros".
• No a una república parlamentaria.
• El peso del énfasis en el Programa Agrario debe trasladarse a los soviets de diputados de los trabajadores agrícolas. Soviets separados de campesinos pobres. Confiscación de todos los latifundios y enajenación de la tierra por los soviets de trabajadores agrícolas "por cuenta pública".
• La necesidad de convocar un Congreso del Partido para cambiar el Programa del Partido sobre las cuestiones del imperialismo y la guerra; la naturaleza del Estado proletario; el programa mínimo obsoleto; y cambiar el nombre del Partido por el de Partido Comunista.
• La necesidad de tomar la iniciativa en la creación de una nueva internacional revolucionaria.

Las Tesis, partiendo de la realidad de la guerra imperialista y de la existencia de los soviets, proporcionaban una estrategia y una táctica para un partido que aspiraba a dirigir a las masas trabajadoras en una revolución socialista.

"Crearemos un Partido Comunista Proletario"

(...) sus elementos ya han sido creados por los mejores simpatizantes del bolchevismo.

En el plazo de un mes, la actitud del Partido hacia las Tesis pasó del ridículo y la hostilidad a su amplia aceptación como base de las resoluciones de la Conferencia de Abril. Es demasiado fácil y simplemente falso explicar esto por el liderazgo carismático de Lenin. A pesar de su indudable prestigio en el Partido, sus opiniones sobre el regreso del exilio habían sido tachadas de irrealistas por el Comité Central. Fue la propia realidad la que iba a imponer a la dirección en su conjunto la validez de la perspectiva de Lenin.

De hecho, las Tesis ya reflejaban el sentir de los miembros de base en distritos como Vyborg y Kronstadt, donde no había problemas para persuadir a los obreros y marineros revolucionarios de la necesidad de oponerse al Gobierno Provisional y establecer el poder soviético. En otras palabras, Lenin estaba mucho más en contacto con la clase obrera revolucionaria que muchos de los otros dirigentes bolcheviques.

Pero cuanto más duraba la situación de doble poder, más evidente se hacía la insensatez de intentar presionar al Gobierno Provisional para que actuara en interés de las masas. Mientras los ministros murmuraban sobre el destino de los latifundios, los campesinos se apoderaban ya de las tierras.

El problema alimentario no se había resuelto; la hambruna acechaba y el precio del pan seguía subiendo. Por encima de todo, la guerra se prolongaba. La paz parecía más lejana que nunca. La política del Gobierno Provisional de arrastrar a las masas, a través de los soviets, a compartir la responsabilidad de la guerra con el pretexto de defender la revolución fracasó cuando Milyukov (Ministro de Asuntos Exteriores) telegrafió una nota a los aliados asegurándoles que las declaraciones sobre la paz sin anexiones no implicaban

ningún relajamiento por parte de Rusia en la lucha común de los Aliados. Muy al contrario, la aspiración de toda la nación a llevar la guerra mundial a una victoria decisiva se ha fortalecido …

Inmediatamente hubo manifestaciones generalizadas contra Milyukov y la guerra en toda Rusia. El 21 de abril, 100.000 obreros y soldados se manifestaron por la paz en Petersburgo. El Soviet de Petersburgo recibió resoluciones de protesta contra la nota de Milyukov de soviets de toda Rusia.

Durante esta crisis de abril, tres días antes de la Conferencia del Partido, algunos Comités locales del Partido (Kronstadt, Petersburgo, Helsingfors) interpretaron la consigna "Vivan los soviets" como un llamamiento al derrocamiento inmediato del Gobierno Provisional. El Comité de Kronstadt llevó a soldados y marineros armados a las manifestaciones por la paz con la consigna "Abajo el Gobierno Provisional". Incluso antes de que el Partido hubiera adoptado formalmente las resoluciones de Lenin y aceptado "Todo el poder a los soviets" como la consigna rectora del momento, al Partido Bolchevique se le presentó un problema que reaparecería en los meses siguientes: el de los sectores militantes que sobrestimaban la madurez política de la situación y caían en la trampa de precipitarse en un intento prematuro de insurrección. Pero éste era el problema de un Partido decidido a crear las mejores condiciones posibles para el éxito del asalto al poder. Tras la crisis de abril y la Conferencia del Partido, la cuestión que se planteaba el Partido Bolchevique no era si los soviets debían tomar el poder estatal, sino "cómo" y "cuándo".

La fuerza de la experiencia destruirá por completo las ilusiones pequeño-burguesas

La burguesía resolvió su crisis política negando que la nota de Milyukov significara lo que decía y deshaciéndose de su autor. Ahora el Comité Ejecutivo del Soviet acudió al rescate aceptando entrar en un Gobierno de coalición. El Comité propuso seis ministros supuestamente socialistas (eseristas y mencheviques). El 5 de mayo, una moción bolchevique al Soviet de Petersburgo oponiéndose a los "ministros socialistas" recibió sólo 100 votos. A pesar de la creciente influencia del Partido Bolchevique, todavía estaba lejos de determinar la política soviética en su conjunto. A principios de mayo, los capitalistas rusos y sus aliados aún esperaban reactivar los desmoronados frentes de guerra y recuperar el apoyo popular para una nueva ofensiva militar implicando al Soviet en su Gobierno. Kerensky, el portavoz autoproclamado de los soviets en el anterior Gobierno Provisional, se convirtió ahora en ministro de Guerra y Marina en este nuevo intento de embaucar a las masas con argumentos sobre el fortalecimiento del control soviético sobre el Gobierno. Las masas aún no eran lo suficientemente conscientes como para darse cuenta de que el poder soviético era incompatible con un gobierno así, que era imposible imponer una política de paz a los agentes del imperialismo.

Como dijo Trotsky, la sensación era que si un Kerensky en el Gobierno estaba bien, seis Kerenskys estarían aún mejor.

Pero mientras el propio Kerensky informaba a Buchanan, embajador del imperialismo británico, de que "los soviets morirán de muerte natural", los verdaderos socialistas y revolucionarios, los bolcheviques, respondían a la retórica vacía de la pequeña burguesía sobre la democracia revolucionaria con la política, ahora claramente definida, de explicar pacientemente la "necesidad de que todo el poder estatal pase al proletariado y al semiproletariado". El Partido en su conjunto aceptaba ahora que su tarea consistía en "aumentar el número de soviets, reforzarlos y consolidar la unidad de nuestro Partido" en preparación para la victoria sobre los capitalistas, que no podía lograrse "en pocos días por un simple estallido de ira popular" o por actos aventureros prematuros, sino que requería organización y, sobre todo, conciencia de clase, es decir, la emancipación del proletariado de la influencia de la pequeña burguesía.