Encore un 1er mai au milieu des bombes et des massacres. Encore un 1er mai où la menace d’un nouveau carnage mondial devient de plus en plus réelle. Un carnage qui éclipse même le cauchemar dystopique le plus sombre et menace la survie de la planète Terre. De l'Ukraine au Moyen-Orient et à la mer Rouge, du Congo au Soudan... : partout, les conflits armés se multiplient et avec eux les souffrances des populations. Cette escalade de la violence n’est pas simplement due à la mauvaise volonté d’hommes politiques individuels ou d’États individuels, comme le prétend le pacifisme interclassiste ; c'est la conséquence logique d'un système capitaliste en crise qui contraint « nos » dirigeants à une politique ouverte d'attaque militariste.

La crise alimente le nationalisme et la guerre

Le capitalisme mondial est peut-être en crise profonde, mais il ne mourra pas d'une mort naturelle. La tendance à la crise se manifeste par le fait qu'il est de plus en plus difficile d'utiliser le capital pour des investissements productifs en raison de la tendance à la baisse du taux de profit. La première et la plus simple solution semblait être d’imprimer de l’argent et de s’échapper dans la spéculation financière. En fin de compte, cela n’a fait qu’aggraver les problèmes initiaux. L’éclatement des bulles financières a conduit à un nouvel affaiblissement de la base de production. L’aggravation de la crise s’est traduite par une escalade progressive des conflits inter-impérialistes.

Dans ce contexte, le capital cherche à accroître l’exploitation en abaissant autant que possible le coût du travail, le salaire direct. Dans le même temps, « l’État-providence » est réduit et des coupes drastiques sont opérées dans l’éducation, les soins de santé et les retraites. L’objectif absolu et essentiel est de faire payer aux salariés les crises du capital, en limitant ou en réduisant les salaires différés et indirects.

En outre, la classe ouvrière mondiale est confrontée à une concurrence féroce à mesure que le capital et la production sont délocalisés vers des endroits où le coût du travail est nettement inférieur, où les systèmes fiscaux sont plus favorables et, enfin et surtout, où les lois anti-grèves particulièrement dures sont très attractives pour le capital.

Si ces mesures ne suffisent pas, et elles ne suffisent pas, la poursuite de la crise désormais systémique sous toutes les latitudes conduit au recours dévastateur et violent à la guerre. Au départ, il s’agit d’une guerre par procuration, dans laquelle les puissances impérialistes tirent les ficelles en coulisses. Des ressources financières et des armes sont mises à disposition et des promesses ronflantes d’aide future sont faites qui, si elles sont respectées, auront un coût immense pour ceux qui les recevront. Le résultat est une dynamique dans laquelle l’impérialisme alimente ou déclenche continuellement des guerres. Une dynamique difficile à contrôler et quasiment impossible à contenir, qui entraîne le danger permanent d’un affrontement militaire direct entre les grandes puissances. Un scénario dans lequel des acteurs impérialistes tels que l’Iran, la Chine, les États-Unis, la Russie et l’Union européenne s’affronteront ouvertement dans une guerre généralisée semble de plus en plus probable.

Pour le capital, la guerre avec son horrible barbarie, qui n'épargne rien ni personne, signifie, pour ceux qui gagnent, éliminer la concurrence du marché, s'approprier des espaces fonctionnels aux besoins de production de l'économie moderne structurellement en crise.

Cela signifie davantage de pétrole et de gaz, alors qu’une transformation écologique urgente peine à démarrer. Cela signifie une bataille pour le lithium et les « terres rares ». Cela signifie une tentative d’augmenter le taux de profit et, en fin de compte, cela signifie la destruction de valeur du capital, permettant au cycle d’accumulation de recommencer. Que cela se produise avec ou sans bombes nucléaires dépendra des situations de guerre actuelles en Ukraine et à Gaza, où le terrible massacre déclenché par le Hamas le 7 octobre et encore de la crise en mer Rouge menacent déjà une éventuelle extension de la guerre au reste du Moyen-Orient et au-delà. La nouvelle lutte pour l'Afrique et les manœuvres chinoises et américaines dans le Pacifique ne se limiteront pas éternellement aux mouvements militaires de leurs alliés. L'avenir que l'impérialisme nous prépare est un avenir de destruction, de mort et de barbarie sans nom jamais vu auparavant. Qui en paiera le prix ?

La classe ouvrière et la guerre

La réponse est évidente pour :

• ceux qui doivent faire la guerre sous la bannière de leur propre bourgeoisie ou de ses alliés impérialistes.
• une population civile littéralement décimée par des bombardements inhumains, qui détruisent tout et n'épargnent rien.
• ceux qui cherchent désespérément à échapper à la pauvreté, aux conséquences du changement climatique et à la dévastation des guerres impérialistes par procuration.

Une seule force peut s’opposer au danger d’une guerre encore plus destructrice que toutes les précédentes. Cette force est celle des exploités, du prolétariat international, des masses énormes de tous les dépossédés provoquées par la crise du capitalisme. Ce sont ces esclaves salariés qui produisent avec leur main d’œuvre la richesse sociale de chaque pays, mais qui ne perçoivent difficilement que quelques miettes. Ce sont ceux qui, au chômage ou « sous-employés », tentent de survivre d'une manière ou d'une autre en marge d'une société déterminée par les besoins indispensables de la recherche du profit capitaliste.

Cette force, exploitée en temps de paix et utilisée comme chair à canon en temps de guerre, peut être l’antidote le plus puissant à la guerre impérialiste, à condition qu’elle agisse comme une classe qui combat le capitalisme, ses crises et son militarisme sur son propre terrain. Mais pour ce faire, il doit d’abord se libérer de la domination de l’idéologie de la classe dirigeante. Les guerres sont causées par des crises du capital. Elles sont menées par la bourgeoisie pour défendre ses intérêts politiques et économiques. Mais elles sont combattues par des prolétaires soumis aux idéologies de la classe dirigeante. Des idéologies allant de la défense ou de l'exportation de la « démocratie », à la défense des « intérêts nationaux », en passant par des principes religieux « universels » à imposer par la force. Sans parler de toutes les anciennes et nouvelles idéologies racistes et homophobes qui idéalisent la guerre comme instrument de « purification de la nation ».

L'arsenal idéologique de la bourgeoisie, avec lequel elle tente d'attacher le prolétariat à ses propres intérêts, est très riche, notamment lorsqu'il s'agit de guerre. Pour ces raisons, il est essentiel que la classe produise ses propres défenses avec une organisation politique internationale forgeant ses propres tactiques et stratégies. La nature de l’impérialisme et ses actions meurtrières sont internationales. C’est pourquoi nous avons besoin d’un parti international, d’une nouvelle Internationale, qui unisse nos forces vers un seul objectif : la lutte contre le capitalisme dans toutes ses manifestations économiques, idéologiques et sociales.

Ce n’est pas une tâche facile et, comme toute perspective historique, elle se heurte à de nombreux obstacles. Le chemin est semé d’embûches et tous ne sont pas le produit direct de la réaction bourgeoise.

Il n’y a pas de « bon côté » dans la guerre impérialiste !

Tout d'abord, il est évident que de nombreuses forces de « gauche », notamment celles qui se déclarent « révolutionnaires » et « internationalistes », sont elles-mêmes empêtrées dans l'idéologie bourgeoise que le capitalisme reproduit quotidiennement. À la lumière des guerres en cours en Ukraine, en Palestine, en mer Rouge, etc., ils ont de réelles difficultés à choisir « le bon côté », voire à soutenir un prétendu « moindre mal ». Par exemple, la puissance militaire excessive de la Russie est souvent évoquée pour soutenir les intérêts de « défense intérieure » de l’Ukraine. D'autres évoquent la puissance militaire de l'Otan pour appeler à la « défense de la Russie ». De même, la supériorité militaire de l'Arabie saoudite sur les Houthis ou d'Israël sur le Hamas est utilisée comme argument pour soutenir de manière plus ou moins « critique » ce dernier. D’où est venue l’idée, par exemple, de vouloir défendre un produit du nationalisme djihadiste et fasciste comme le Hamas ? Toutes ces positions reposent sur une logique aussi simple que réactionnaire : dans les conflits impérialistes, il faut défendre "le petit", le "pays semi-colonial" ou "l'État-nation attaqué", selon le goût terminologique de chacun, afin d'être "dans le vrai" selon les idées de la morale bourgeoise. Ces positions piétinent la souffrance des victimes de guerre et sont le poison le plus mortel pour la lutte prolétarienne pour la liberté !

La politique impérialiste « n'est pas l'œuvre d'un ou de quelques États, mais le produit d'un certain degré de maturité dans le développement ultérieur du capital, un phénomène intrinsèquement international, un tout indivisible qui ne peut être reconnu que dans toutes ses relations mutuelles et auquel aucun État ne peut échapper. » (Rosa Luxembourg) De plus, dans les conflits impérialistes, les États qui sont tout à fait au même niveau en termes de développement économique et militaire se font rarement face, ce qui, d'une certaine manière, est aussi une cause de guerre. Le critère décisif est donc de déterminer quelle classe mène la guerre. Le trait commun tragique de toute guerre impérialiste est l’affrontement sanglant entre les exploités des deux côtés. Des deux côtés, on meurt pour « sa propre bourgeoisie », pour des intérêts qui ne sont pas les siens !

Contre toute idéologie nationaliste !

Dans ce contexte, toute discussion sur le « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes », sur les « guerres de libération nationale » ou sur « l'indépendance des nations » est une abstraction réactionnaire qui reprend les conceptions très répandues de certains gauchistes, qui voient dans le Hamas, un prétendu « mouvement anticolonialiste » ou dans les Houthis, une « force anti-impérialiste ». Les intérêts du prolétariat ne peuvent être défendus en laissant le sort des travailleurs entre les mains des bourgeois, qu’ils soient djihadistes ou laïcs. Il est impossible de contribuer à la renaissance de l’internationalisme révolutionnaire en prenant parti dans les guerres impérialistes. On ne peut pas lutter contre la guerre en y prenant part, quel qu'en soit le prétexte ou la justification. Au contraire, la première tâche des organisations politiques internationalistes est de libérer la classe ouvrière des mille tentacules des bourgeoisies nationales et de l’impérialisme international. Cela nécessite le rejet de toutes les formes de nationalisme et de toutes les guerres et la défense d’une alternative révolutionnaire au capitalisme. Dans le cas contraire, il s’agit d’une politique contre-révolutionnaire et de la préservation du « statu quo ».

Non à la guerre impérialiste, oui à la guerre des classes !

Pour cette raison, nous, en tant que TCI, avons lancé l’initiative Pas de guerre mais guerre de classe pour défendre les principes internationalistes fondamentaux de notre classe. Des principes oubliés ou, pire encore, déformés par les héritiers politiques de la digne Troisième Internationale et de larges secteurs de l’anarchisme. La gravité de la situation – le danger d’une guerre généralisée – contraint les internationalistes à cette forme de coopération. Nous devons agir dans une classe qui a été poussée sur la défensive par un siècle de contre-révolution stalinienne, par des décennies de bouleversements socio-politiques et d’attaques de la bourgeoisie internationale. Malgré la détérioration systématique de ses conditions de travail et de vie, notre classe n'a jusqu'à présent pas réagi, ou n'a que mal réagi, aux attaques de la bourgeoisie. Seul le réveil de ce « géant endormi » peut garantir que le message politique des internationalistes ne reste pas un cri solitaire dans le désert. Seule la reprise de la lutte de classe généralisée permettra la maturation politique et le renforcement des forces internationalistes, conduisant à la formation de l'instrument politique indispensable au dépassement révolutionnaire du système capitaliste : le parti international de la révolution prolétarienne.