Déclaration de la Tendance Communiste Internationaliste

Les internationalistes issus de la classe ouvrière mondiale, où qu'ils se trouvent, le savent depuis longtemps. La crise économique mondiale du capitalisme, qui dure depuis longtemps, et les politiques opportunistes adoptées pour la combattre ont désormais réduit toutes les grandes puissances à prendre des mesures désespérées. Même avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, les problèmes insolubles du « déclin de la croissance » signifiaient qu'il n'était qu'une question de temps avant que les grandes puissances ne s'engagent ouvertement sur la voie de ce qui était autrefois impensable : une nouvelle guerre mondiale. L'attaque américaine contre Caracas le 3 janvier représente une nouvelle étape, encore plus grave, dans la marche vers une guerre impérialiste ouverte. L'enlèvement du président d'un État souverain démontre que l'ancien ordre mondial construit au profit de l'impérialisme américain en 1945 a désormais disparu. Toutes les institutions qui avaient été conçues pour défendre ce pouvoir, telles que les Nations unies, la Cour pénale internationale et même l'OTAN, ont été systématiquement démantelées ou rejetées. Elles ne sont plus jugées aptes à soutenir l'hégémonie américaine par la puissance même qui en avait le plus bénéficié.

L'enlèvement de Maduro n'était que la conséquence logique de l'abandon du soi-disant « ordre fondé sur des règles » qui, selon les États-Unis (hypocritement), leur conférait le leadership moral et politique du « monde libre ». Mais il ne s'agit pas seulement du renversement d'un dictateur. C'est un nouveau front dans la lutte entre les États-Unis et leur nouveau rival impérialiste, la Chine.

L'avancée de la Chine

Après l'Ukraine et le Moyen-Orient, l'Amérique latine est désormais le théâtre d'une intense rivalité entre les grandes puissances. Grâce à une avancée discrète, la Chine est devenue, jusqu'à cette année, le principal partenaire commercial de neuf États sud-américains. De plus, les entreprises chinoises ont des intérêts considérables dans les secteurs pétrolier et minier en Amérique latine. Elles ont investi dans le « triangle du lithium » formé par l'Argentine, le Chili et la Bolivie afin d'approvisionner leur industrie des batteries, et détiennent des participations importantes dans le cuivre chilien et le minerai de fer péruvien. Avec l'ouverture récente du port de Chancay au Pérou, fruit d'une joint-venture, la Chine domine désormais le commerce sud-américain dans le Pacifique. Et, malgré les menaces proférées par Trump l'année dernière, les deux principaux ports du canal de Panama sont toujours gérés par la société hongkongaise CK Hutchison Holdings, car aucun accord n'a encore été conclu pour les vendre, en grande partie en raison de l'implication de l'État chinois dans les négociations. Cependant, les États-Unis ont pris conscience de la réalité lorsque la Chine a répondu l'année dernière aux droits de douane imposés par Trump en interdisant l'exportation de terres rares et d'autres matériaux essentiels à la technologie de pointe et donc aux armes sophistiquées. Le régime chinois s'est progressivement assuré de disposer de ses propres approvisionnements en matières premières (sans parler des routes et des ports stratégiques à travers le monde), ce qui a contraint les États-Unis à riposter. Et où cela pouvait-il être plus urgent que dans leur « propre arrière-cour » ? Le Venezuela a été choisi comme champ de bataille.

La Chine a été l'un des principaux soutiens du régime Maduro, tant en achetant son pétrole (apparemment à bas prix) qu'en lui accordant des milliards de dollars de prêts. À l'approche de l'attaque contre Caracas, Maduro a demandé l'aide militaire de la Chine (et de la Russie). L'attaque américaine ne visait donc pas seulement un homme ou un État latino-américain, mais visait à réaffirmer la domination américaine dans « l'hémisphère occidental ». En apparence, rien de nouveau ici. Les États-Unis sont intervenus pour renverser le gouvernement de 23 États d'Amérique latine et des Caraïbes depuis le début du « siècle américain », marqué par la défaite des derniers vestiges de l'Empire espagnol en 1901. Cependant, la plupart de ces interventions, comme le renversement du gouvernement réformiste d'Allende au Chili, n'ont pas été reconnues ouvertement et ont été masquées par la présence d'un acteur local (comme Pinochet) déjà prêt à prendre le pouvoir. Au Venezuela, il n'y a pas de prétention à « restaurer la démocratie », car le but du jeu est « nous voulons récupérer notre pétrole ». Il s'agit d'une bataille pour les ressources dont les États-Unis ont besoin pour maintenir leur domination mondiale malgré leur endettement croissant.

Hégémonie américaine en crise

La dette fédérale américaine augmente depuis des décennies et s'élève aujourd'hui à 38 000 milliards de dollars, ce qui signifie que les paiements d'intérêts du gouvernement américain s'élèvent désormais à 1 200 milliards de dollars par an. Cela a fonctionné pendant des décennies parce que le dollar reste la monnaie du commerce mondial. Mais depuis les années 1990, cette domination est remise en question. Saddam Hussein ne possédait pas d'armes de destruction massive, mais il essayait de vendre le pétrole irakien dans d'autres devises, tout comme Mouammar Kadhafi en Libye. Tous deux ont été renversés par des invasions menées par les États-Unis. Cependant, cela n'a pas mis fin à la dégradation. Les Chinois, les Russes et, de plus en plus, d'autres membres des pays du BRICS ont évité autant que possible le dollar. Le fait que l'Arabie saoudite n'ait pas maintenu l'accord de 1974, dans lequel elle s'engageait à fixer le prix et à vendre son pétrole en dollars, est peut-être le plus révélateur. Et, bien sûr, lorsque la Chine est devenue le principal acheteur de pétrole vénézuélien après les sanctions imposées par Trump en 2016, le dollar a été écarté des échanges commerciaux. La Chine a payé en yuans et a obtenu une remise sur le pétrole, tandis que les matières premières et les prêts chinois bon marché ont contribué à maintenir à flot la « révolution bolivarienne » face aux sanctions américaines.

Trump est donc prêt à tout pour mettre la main sur toutes les ressources possibles, à commencer par le pétrole vénézuélien. Non seulement la saisie de ses immenses réserves stimulera l'économie américaine (du moins, c'est l'idée, même si Trump n'a probablement pas l'intention de débourser les sommes colossales nécessaires pour moderniser les équipements d'extraction), mais elle permettra également de les soustraire à la Chine et, dans le même temps, de défendre le pétrodollar contre les producteurs de l'OPEP et la Russie, et de les empêcher de fixer les prix du pétrole. Le contrôle du Venezuela est donc également une gifle à Poutine et à Xi, qui ne peuvent tous deux accuser de manière convaincante les États-Unis de violer le droit international.

Et il n'y a pas de place pour le compromis. Le secrétaire à la Guerre (anciennement à la Défense) Hegseth a annoncé qu'il s'agissait là d'une mise en œuvre de la politique « America First », tandis que Trump déclarait joyeusement (mais avec justesse) qu'ils « le referaient » et que « personne ne pourrait les en empêcher ». À la suite de l'enlèvement de Maduro, les menaces pleuvent depuis la Maison Blanche. Trump menace de mener des actions militaires contre Petro en Colombie, contre le régime cubain (où les manifestations se multiplient depuis que celui-ci a perdu le soutien de son allié vénézuélien) et contre les ayatollahs iraniens, où les manifestations contre l'effondrement de la monnaie se sont transformées en appels à la chute du régime. Mais le plus spectaculaire de tout, c'est qu'il a renouvelé sa demande concernant le Groenland. Trump prétend que les États-Unis en ont besoin pour assurer la sécurité du cercle arctique américain, mais c'est un mensonge. Les États-Unis disposent déjà d'une base au Groenland et pourraient vraisemblablement négocier toute expansion supplémentaire avec leurs partenaires de l'OTAN. Non. Trump et ses alliés oligarques du secteur technologique, tels que Peter Thiel et Elon Musk, veulent le Groenland pour ses ressources souterraines. D'où la menace d'une intervention militaire en cas d'échec des négociations. Cela reviendrait à déclarer la guerre au Danemark et à l'OTAN elle-même, compte tenu de sa charte. Et personne ne pourrait empêcher les États-Unis de prendre le Groenland par la force, comme le soulignent les déclarations évasives des dirigeants européens. La force est donc le seul domaine dans lequel les États-Unis peuvent encore régner en maître, étant donné que leur budget militaire est égal à celui de la Chine et de la Russie, plus celui des sept autres grandes puissances réunies.

Socialisme ou Barbarie

La seule force capable d'arrêter la dérive vers une guerre généralisée est la classe ouvrière mondiale. Après des décennies de restructurations, de suppressions d'emplois, d'austérité et de baisses de salaires, certains signes (que nous avons rapportés ailleurs) indiquent que les travailleurs du monde entier commencent à résister. Pour l'instant, cette résistance consiste principalement à lutter contre les baisses de salaires réels (face à l'inflation), la détérioration des services sociaux et des conditions de travail. Les sacrifices que l'on nous demande de faire aujourd'hui ne sont toutefois rien comparés à ce que ce système en décomposition nous réserve pour l'avenir. Alors que nos dirigeants partout dans le monde préparent des armes de destruction massive (en utilisant des armes de distraction massive qui détournent toute responsabilité vers les migrants), nos armes sont notre force collective et notre conscience que ce système n'est plus compatible avec la survie de l'humanité.

Un autre monde est nécessaire, fondé non pas sur l'exploitation et les conflits, mais sur la solidarité et la coopération. Seule une révolution mondiale de la classe ouvrière peut y parvenir. Elle n'aura pas lieu aujourd'hui, mais alors que la crise économique s'aggrave et que la voie vers une nouvelle guerre mondiale devient inévitable, notre guerre contre le capital doit aller au-delà de la lutte pour les conditions quotidiennes. Nous devons aller au-delà de la revendication d'un « capitalisme plus juste » pour exiger l'abolition du système salarial lui-même. Cela exige un bond en avant dans la conscience de classe. Nous avons encore du chemin à parcourir et les défis sont énormes, mais les internationalistes (dont les rangs s'étoffent actuellement dans le monde entier) peuvent apporter leur contribution en montrant la voie grâce à un dialogue et une coopération plus étroits, axés sur ce qui nous unit plutôt que sur ce qui nous divise. C'est ce à quoi nous avons essayé de participer en nous associant à l'initiative No War but the Class War (NWBCW), aux côtés d'autres personnes issues tant de la gauche communiste que de la tradition anarchiste internationaliste. Nous devons élargir ce dialogue afin qu'il donne finalement naissance à une organisation politique internationale à travers laquelle la classe ouvrière mondiale pourra affronter la puissance du capital et lutter contre tous les États, y compris ceux qui prétendent faussement être « socialistes » comme Cuba ou le Venezuela. Ce sont (ou étaient) des régimes capitalistes d'État où l'État a remplacé le capital privé. Leur existence dépend de l'une ou l'autre des grandes puissances impérialistes. Il n'existe aucun « État ouvrier » dans le monde. Comme l'affirmait Marx il y a 180 ans, « les travailleurs n'ont pas de patrie ». Notre anti-impérialisme ne se limite pas aux États-Unis ou à l'Occident, mais s'oppose à tous les États. Ce n'est que lorsque nous aurons débarrassé le monde de l'exploitation, c'est-à-dire du travail salarié et du capital, des États et des armées permanentes, du profit et de l'argent, que nous pourrons inaugurer un monde nouveau où la société du tout-jetable cédera la place à une société dont le principe fondamental sera « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins », et que nous serons en mesure de sauver l'humanité et la planète qu'elle habite.

Quelques lectures supplémentaires:

Imperialist Tensions Are Heating Up The Arctic

Rare Earth Magnets are Pulling the World Apart

Trump and the New "Golden Age"