I det kapitalistiska samhällets nuvarande period av dekadens är facket påkallat att vara ett väsentligt politiskt redskap för att bevara kapitalismen och därmed ta på sig exakt samma funktioner som ett statligt organ.

Internationalistiska Kommunistiska Partiets, PCInt, Konferens om fackföreningar, 1947

Tes 1

Det är ett fullbordat och oåterkalleligt faktum att fackföreningarna är underkastade och inlemmade i den kapitalistiska staten. Sedan de första decennierna av 1900-talet har arbetarklassens erfarenhet till fullo bekräftat våra analyser och förutsägelser. Som en integrerad del av statsapparaten, reducerad till ett fundamentalt redskap för att stödja den nationella ekonomin och till en organisk faktor i upprätthållandet av det kapitalistiska produktionssättet ( och fungerar i enlighet med dess lagar), har fackföreningarna helt förlorat till och med de sista dragen av en mellanliggande och opolitisk organism som, under de första åren av Lenins tredje international, fortfarande gjorde det möjligt för partiet att använda den som ett instrument för revolutionen.

Fackföreningarna uppstod som ett verktyg för arbetarklassen att förhandla om priset och anställningsvillkoren för arbetskraften. Men samtidigt som de reglerade förhållandet mellan lönearbete och kapital var de oundvikligen destinerade att bevara det. Uppgiften att administrera denna relation, som i grunden stödjer kapitalets ekonomiska bas, har helt absorberat både de fackliga organisationerna och de människor som är involverade i dem. Om det under perioden av kapitalismens uppgång fanns objektiva förutsättningar och spelrum för att motivera fackföreningarnas specifika uppgift att ställa avtals krav, så har detta spelrum successivt minskat under de imperialistiska monopolens epok – till den grad att de nu har upphävts av dagens allmänna ekonomiska kris.

Möjligheten till eftergifter som på något sätt är gynnsamma för klassen av löntagare är definitivt uttömd. Idag är varje reform synonymt med borgerliga angrepp på arbetarklassen. Fackföreningarna kunde inte göra något annat än att utveckla en medlande roll i enlighet med kapitalets överlevnad och arbetarnas passiva acceptans.

Tes 2

I detta historiska sammanhang är det mer idealistiskt än någonsin att mekaniskt hävda ett perspektiv och en taktik - i namnet av en påstådd koherens med det förflutna - som bygger på återerövring av en viss form av klassorganisation, utan hänsyn till innehållet i deras roll och funktion.

Så länge som erkännandet av fackföreningarnas degenerering begränsas till byråkraternas (individernas) påstådda förräderi eller de politiska krafter som kontrollerar dem, förlorar det all giltighet ur en marxistisk synvinkel. Faktum är att varför sådana byråkratier och/eller politiska organisationer tar över ledningen av ett "klassorgan" som förblir ogenomträngligt för kommunistisk propaganda och taktisk utriktning återstår att förklara. Och det återstår att förklara hur och varför revolutionära positioner bör eller kan tillämpas på fackföreningsledningen.

Avskaffandet av löne-arbetet, brytandet av förhållandet mellan arbete och kapital, detta är den revolutionära rörelsens och det kommunistiska programmets huvudmål. Exakt motsatsen är sant för facket: upprätthållandet av förhållandet mellan arbete och kapital är den terräng som de verkar på och ger dem dess existensberättigande.

Tes 3

Varken tanken på att partiet skulle kunna erövra fackföreningsledningen eller att omvandla facket till ett instrument för att leda proletariatet i ett revolutionärt angrepp har någon verklig historisk giltighet, inte ens under de mest gynnsamma omständigheterna (inklusive oktoberrevolutionen).

Det kunde inte vara annorlunda, med tanke på kapitalets verkligt totala dominans och manifestationen på världsskala av de djupaste och obotligaste motsättningarna. Bland det kapitalistiska samhällets institutioner har facket definitivt intagit en ståndpunkt med öppet stöd för kapitalismen. Varje eventuellt ideologiskt missförstånd om att fackföreningsrörelsen på något sätt är revolutionär och antikapitalistisk har likviderats.

Mellan den ekonomiska krisens slag och mot-slag upphäver kapitalets attacker på arbetarklassens arbets- och levnadsvillkor inte bara varje föregående "vinst", de gör till och med formuleringen av sådana krav illusorisk, eftersom de är baserade på praxis att förhandla till försvar av den nationella ekonomins intressen, för den kapitalistiska utvecklingen, för utvidgningen av marknaden.

Inom kapitalismens cykliska ackumulations-kris, som stadigt förvärras, accepterar fackföreningarna kapitalets ekonomiska gränser. De påtvingar arbetarklassen dessa gränser i en sådan utsträckning att det är fackföreningarna själva som blir till det främsta hindret i klassens dagliga kamp.

Tes 4

Som en konsekvens av storskalig omstrukturering av den kapitalistiska produktionsprocessen, och i enlighet med denna logik, har en tendens hos de stora industrikomplexen att delas upp gjort sig gällande. Som en följd av det har sättet som arbetare träffas kollektivt på förändrats. Samtidigt har arbetskraften devalverats genom sänkningar av reallönerna i metropolerna, vilket uppnåtts genom utpressning med de lägre kostnaderna för arbetskraft på andra håll på den globala marknaden och hotet om att flytta ut investeringar för vissa delar av eller hela den produktiva processen. Alla dessa fenomen utgör motorn i tendensen att skapa osäkra och individuella arbetsförhållanden.

Den nya internationella arbetsdelningen, den grundläggande industriella omstruktureringen under de senaste åren, övergången från att producera enhetligt i bulk till mer och mer diversifierade produkter avsedda för en extremt föränderlig och osäker marknad; allt detta har drastiskt förändrat produktionsstrukturen både vad gäller storlek och organisation.

Många stora industrikomplex har helt omorganiserats, många industrier har flyttat sina egna produktionsanläggningar till områden där produktionskostnaderna är lägre - allt från arbetskraft till råvaror etc. Andra har diversifierat produktionen eller har flyttat utomlands eller lagt ut delar av eller hela planeringen, montering eller PR och marknadsföring på kontrakt.

Tes 5

Det finns bara en skenbar motsättning mellan små och medelstora företags utbredda existens och decentralisering av produktionen, åtföljd av en allt mer accentuerad koncentration av egendom och kontroll av produktionsmedlen på ett fåtal händer.

Fackföreningarna har inte motsatt sig detta och kunde inte heller ha gjort det, eftersom det inte fanns något alternativ för kapitalet i denna fas av krisen i dess ackumulations-cykel. De kunde inte heller ha förändrat eller motsatt sig konsekvenserna för arbetskraften: bristande anställningstrygghet och individualisering av arbetsförhållandena. De kunde bara på något sätt övervaka vad som hände inom arbetarklassen. Och det är precis vad de har gjort i alla metropoler. Avtalen i Italien om betalning för arbete av hög kvalitet och ”prestations relaterade" löner är de mest anmärkningsvärda stegen i denna formella omvandling av fackets roll.

Tes 6

Omvandlingen av det produktiva landskapet och dess fragmentering i små och medelstora enheter å ena sidan, samt tendensen att villkoren i avtalen blir mer osäkra och individualiserade å andra sidan, har kraftigt förändrat fackföreningarnas referensramar. 1985 hävdade vi att fackföreningarna nästan uteslutande skulle ägna sig åt lönepolitik på makroekonomisk nivå. Detta har på ett avgörande sätt visat sig vara fallet. Således befinner sig fackföreningarna organisatoriskt utanför de flesta små och medelstora företag, och i stort sett utan arbetarnas hopp och förtroende.

Som vi skrev i ”The Union In The Third Cycle Of Accumulation” 1985, och i dag är det mer sant än någonsin:

Facket har blivit en hatad "offentlig institution" den har nått ett lågvatten märke.

Denna förvandling till en officiell institution som är involverad i den centrala förhandlingsprocessen för de ovan nämnda kontrakten, återspeglar också skärpningen av de allmänna reglerna gällande relationerna på arbetsmarknaden. Från åtminstone 1992 och framåt har varje avtal med ett minimum av allmän tillämplighet (inklusive de som rör arbetsflexibilitet) systematiskt blivit lag (detta i Italien) , vilket stoppar alla eventuella ytterligare förhandlingar. De nationella avtalen - som utesluter alla andra förhandlingar om samma sak - har i själva verket eliminerat förhandlingar inom fabriken och samtidigt ålagt arbetarna hårda gränser inom vilka arbetsförhållandena regleras, allt till fördel för kapitalet som har stöd i lagen för att individuellt klämma åt arbetarna.

Tes 7

Det kan därför inte finnas något verkligt försvar av arbetarnas intressen, hur omedelbart det än är, förutom utanför och mot den fackliga linjen och varje typ av avtals förhandling, vilka alltid slutar med förlust av rättigheter och kontroll. Inför attacker från en kapitalism i kris krockar det konkreta försvaret av arbetarnas intressen omedelbart med kapitalets överlevnad. I denna mening avgörs skillnaden mellan defensiv och offensiv kamp egentligen bara av kampens politiska innehåll.

När de uppstår ur klassens verkliga kamp - och inte från de radikala reformistiska fantasierna från ex-stalinistiska politiska sekter som nu befinner sig i en förnyelseprocess - är kraven på en kortare arbetsvecka och lika löner defensiva. På samma sätt är de arbetslösa och marginaliserade massornas krav på en garanterad minimilön en defensiv kamp. Båda dessa krav (som idag tycks utgöra radikal-reformismens politiska program) representerar i verkligheten en livsnödvändighet för de proletära massorna, brutalt förnekade livets nödvändigheter av kapitalet. Varhelst de framförs som genuina krav uttrycker de proletariatets vilja att försvara sig och samtidigt nödvändigheten av att rasera det kapitalistiska produktionssättet. Bara acceptansen av denna nödvändighet i sig skulle definiera deras potential för framgång, oberoende av om de betraktas som defensiva eller offensiva kamper.

Tes 8

Med tanke på att det inte är det revolutionära partiets uppgift att föra fram andra krav än kravet på proletär politisk makt och eftersom arbetarnas ekonomiska kamp, även om den bara är defensiv, förblir en nödvändighet förutom att vara en förutsättning för utvecklandet av kampen för frigörelse från kapitalets välde, ställs problemet för det kommunistiska avantgardet, deras uppgifter och deras aktiviteter i följande termer:

• Kommunister deltar i klassens ekonomiska kamp i dess egenskap av att vara ett avantgarde för denna klass.
• De utmärker sig genom att agitera för och sprida det revolutionära programmet, för att sätta stopp för och överskrida löne-arbete.
• I den mån de fullgör dessa uppgifter och fördömer gränserna för den renodlade dagskravs-kampen, går de i öppen motsättning till de fackliga organisationerna.

Och det är detta förhållande mellan partiets uppgifter och dess militanters aktiviteter i arbetarkampen som gör det praktiskt möjligt för samma ekonomiska kamp att utvecklas i politisk riktning mot kampen om makten.

Tes 9

Den uppbyggnad av förment ”medvetna och permanenta" alternativa organ för ekonomisk kamp har förstörts av kaoset med en mängd basfack, vilka många följer de officiella fackföreningarnas linje och söker lagliga, institutionaliserade avtalsmässiga befogenheter.

Autonoma, själv-organiserade mikrofack, mer eller mindre själv-styrda, har i slutändan reducerat sin kritik till frågor om former och strukturer, begränsat sig till att kritisera facket för dess ”ny-korporativistiska drift" eller för dess "hierarkiska byråkratiska degenerering".

För att de ska kunna fortsätta att vara fackföreningar går de inte utöver , och kan inte gå, bortom och lämna ramverket för vad som är förenligt med kapitalismen, och följaktligen de villkor som kapitalismen ställer. Det vill säga, även i de fallet när sprickor uppstår i den samhälleliga strukturen och en skärpning av klasskampen sker, vänds detta till försök att rikta arbetarnas ilska mot mer avtalsmässiga initiativ och nya fackliga initiativ för utökad demokrati.

I denna mening är de organisatoriska formerna av radikal reformism i arbetssammanhang desto farligare ju mer deras paroller tas upp i kampen. Å ena sidan visar detta på de samhälleliga processernas motsägelsefulla natur. Å andra sidan visar den nödvändigheten av ett oförsonligt försvar av det revolutionära programmet för störtandet av den borgerliga regimen och det kapitalistiska produktionssättet.

Tes 10

Som de mest betydelsefulla, och sällsynta, episoderna av arbetarklassens kamp under de senaste decennierna har visat, har de mest effektiva organisatoriska verktygen - återigen härrörande från arbetarna själva - antagit formen av kollektiva möten: agitations- och strejkkommittéer eller råd , som alltid kommer skapas i det inledande brottet med de befintliga fackliga strukturerna.

Dessa basorgan når oundvikligen sitt slut när själva striderna är över, även om de inte alltid ersätts av autentiska fackliga strukturer i kampens sista, "förhandlade" fas. Det är genom att engagera sig i dessa basorgan som kommunister kan lägga fram sin agitation och sina paroller och revolutionära propaganda: inte genom att förhandla med kapitalet, vilket inte kan förändra det grundläggande förhållandet mellan klasserna; utan snarare genom att koppla den ursprungliga orsaken till kampen till den allmänna attacken mot kapitalet.

Ur ett revolutionära perspektiv innebär upprätthållande av kontinuiteten i det konkreta politiska resultatet av dessa speciella erfarenheter av klassen inte att använda fackliga tekniker och förvandla arbetarnas ekonomiska organ till permanenta organisationer. Det innebär att vinna över de mest medvetna arbetarna för programmet och den revolutionära politiken, föra dem in i den organiserade revolutionära milisen.

Tes 11

Tecken på den revolutionära situationens mognad kommer att signaleras av den uttryckligen antikapitalistiska och revolutionära inriktningen hos sådana organismer, som kommer att anta karaktären av arbetarråd, med förmågan att utvecklas från antikapitalistiska kamporgan till organ för proletär makt.

En antikapitalistisk och revolutionär inriktning gör sig inte gällande spontant utan aktivt organiserat ingripande från revolutionära aktivister. Och det är så de individuella erfarenheterna från kamporganen kan bidra till framsteg för en revolutionär strategi: i den mån de kan ackumulera styrkor som kommer kunna ge riktning och ledarskap åt råden under den offensiva perioden.

De långa decennierna av kontrarevolution och den materiella nedrustningen som klassen har lidit under loppet av den senaste tekniska revolutionens lopp, har utplånat det mest elementära klassmedvetandet. En sådan situation kräver att man börjar om från början, återigen introducerar och sprider kommunismens ABC och pekar ut en väg för klassen mot en subjektiv (politisk) reorganisering, kännetecknad av avvisandet av all kompatibilitet med kapitalets logik.

Tes 12

För att den revolutionära politiska organisationen (partiet) konkret ska kunna etablera sig som en fast referenspunkt för de proletära och halv-proletära massorna - d.v.s. vara i stånd att utveckla funktionerna för det politiska och organisatoriska ledarskapet som hör till den - är upprättandet av ett nätverk av territoriella organ inom och utanför fabrikerna av grundläggande betydelse. Dessa organ måste omfatta hela verkligheten och alla aspekter av det proletära livet. (Anställda, arbetslösa, unga människor, pensionerade.) De befinner sig därför otvetydigt på klassens terräng, om än inte omedelbart identifierbara med partiet.

Sålunda finner politiken med de kommunistiska fabriks-grupperna, som vid det här laget har en tradition inom vårt parti, sitt komplement och anpassas till den nya situationen och proletariatets nya sammansättning.

Tes 13

Dessa organ, som är ett uttryck av partiet, är dess operativa länkar i klassen (som ersätter den gamla och vid det här laget tvetydiga termen ”transmissionsremmar”). Deras ursprung och funktion särskiljer dem från klassens enhets-organisationer och de organ som härrör från dessa. De är verktyg för att vinna revolutionärt politiskt ledarskap över vad som från början helt enkelt är arbetarklassens kamporgan och som senare kommer att bli medlet för att behålla makten.

Betoningen på territoriell organisering innebär bildandet av grupper, kommittéer, kommunistiska cirklar oberoende av den enskilda arbetsplatsen eller ekonomisk sektor. Den tar hänsyn till den förändrade situationen.

Förr uppstod de mest betydande klass-striderna där det fanns stora koncentrationer av arbetare. Men i dag så väl gynnar som tvingar arbetarklassens spridning i små produktiva enheter och hela proletariatets ännu större spridning över ett helt territorium avancerade arbetare att komma samman på en territoriell nivå. Detta beror också på att det är högst sannolikt att framtidens mest meningsfulla strider kommer att utgå från de territoriella formerna för att förena avancerade arbetare, utanför och mot det fackliga fängelset.

Tes 14

Kommunistiska fabriks- och territoriella grupper utmärks av:

• Deras fördömande av de ständigt närvarande uttrycken av pseudo-vänsterns förespråkare av borgerliga ideologi bland arbetarmassorna. De ställer detta mot de ståndpunkter som utvecklats och försvaras av partiet när det konfronteras med händelsernas realiteter.
• Deras skarpa klargörande av alla de mål för kampen som endast kan förverkligas genom den revolutionära erövringen av den politiska makten och störtandet av det kapitalistiska systemet.
• Deras strävan efter proletär solidaritet och enande av kampen på internationella nivå.
• Deras enighet med migrantarbetare i varje land, mot den exploateringen och arbetslöshet som dominerar den globala arbetsmarknaden.