La battaglia di Obama
E da diversi mesi ormai che stiamo assistendo alla personalissima battaglia di Obama per rendere la sanità "pubblica"..
Secondo voi quali interessi particolari e specifici si celano dietro quella lotta politica? Che significato ha in rapporto alla crisi profonda che stanno attraversando gli Stati Uniti?..insomma,quali sono gli inganni per il proletariato e quali i vantaggi della classe dirigente in merito a questa riforma tinta di "rosso"?
Un saluto a tutti e grazie in anticipo.
Börja här...
Internationalistiska Kommunistiska Tendensen (IKT) består av (föga förvånande!) icke vinstdrivande organisationer. Vi har inga så kallade "professionella revolutionärer" eller betalda tjänstemän. Vår enda finansiering kommer från medlemmarnas och anhängarnas prenumerationer och donationer. Alla som vill donera kan nu göra det på ett säkert sätt genom att använda Paypal knapparna nedan.
IKT-publikationer är inte upphovsrättsligt skyddade och vi ber endast att de som återger dem anger ursprungskällan (författare och webbplats leftcom.org). Att köpa någon av de publikationer som anges (se katalogen) kan göras på två sätt:
- Genom att skicka ett e-postmeddelande till uk@leftcom.org, us@leftcom.org eller ca@leftcom.org och be om våra bankuppgifter.
- Genom att donera kostnaden för de önskade publikationerna via Paypal med hjälp av knapparna "Donate"
Vi kommer efter förmåga att översätta dom engelskspråkiga texterna till svenska.
ICT sections
User login
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Ciao compagno, benvenuto nel
Ciao compagno, benvenuto nel forum!
Un nostro compagno negli Stati Uniti ha scritto qualche tempo fa (sul forum in inlgese - ibrp.org) che si tratta di una misura che la classe politica si trova a prendere per tagliare le spese mediche "eccessive" pagate agli ospedali, obbligando invece tutti, anche quelli non assicurati, a sottoscrivere una assicurazione a basso costo, come già succede in Massachusetts. Naturalmente, la classe politica non è compatta, dato che compatti non sono gli interessi capitalistici che essa difende.
Grazie per il benvenuto! La
Grazie per il benvenuto!
La tua spiegazione è stata abbastanza chiara,ma ho ancora un paio di dubbi:
Sbaglio o il sistema sanitario statunitense,essendo completamente privatizzato,non ha mai necessitato delle spese di Stato?
Forse chi era privo dell'assicurazione godeva comunque di "un'aiuto" dallo Stato?
In ultimo mi dici che gli interessi capitalistici non sono compatti ( e sono fondamentalmente d'accordo)ma nello specifico,se obbliga quella parte della popolazione a pagare un assicurazione e non vieta alla restante di usufruire delle strutture private perché mai dovrebbe nascere uno scontro interborghese?
Saluti Internazionalisti
la situazione sanitaria degli
la situazione sanitaria degli usa è molto distante dalla ns e io per primo faccio fatica a comprendere i diversi aspetti della riforma.
a mio guidizio, oltre alla varie considerazioni eocnomico-finanziarie ( es. ho letto che diversi asset finanziari delle compagnie assicurative sono in mani cinesi attraverso mille canali finanziari), c'è anche l'esigenze politico-istituzionale di riportare in qualche modo sotto l'ombrello dello Stato masse di decine di milioni di proletari e sotto proletari potenzialmente pericolosi (ed armati!)
Obama
Obama prosegue la politica di Bush Sr e Bush Jr.