Nous publions le commentaire des camarades turcs de l'Enternasyonalist Notlar sur les récentes élections locales, qui ont vu la défaite du parti du « sultan » Erdogan. Les camarades soulignent à juste titre que le résultat négatif pour le parti du « sultan » ne change pas d'un iota les rapports de classe et que si le parti d'opposition de l'AKP devait un jour arriver au gouvernement, la politique envers la classe ouvrière resterait la même : des sacrifices et encore des sacrifices au profit du capital. D’où l’indication correcte de la lutte des classes basée sur l’auto-organisation de la lutte elle-même, à laquelle doit être liée la construction de l’organisation politique révolutionnaire qui, dialectiquement, est alimentée et nourrit politiquement le conflit de classes, pour le dépassement de ce système social de plus en plus destructeur à tous points de vue.

La Turquie vient de laisser derrière elle une nouvelle élection. Cependant, les cris des partisans de l’ordre capitaliste et de la gauche bourgeoise « internationaliste » à géométrie variable n’ont pas diminué. Le chauvin-kémaliste CHP ⁽¹⁾ , qui veut ouvrir les portes de la Turquie aux capitaux occidentaux, a gagné dans de nombreuses municipalités, tandis que le YRP ⁽²⁾ a gagné une part significative de l'électorat conservateur grâce au fiasco d'Erdoğan à Gaza et à la crise économique. Avec ces élections, l'AKP ⁽³⁾ est devenu le deuxième parti, mais la violence réactionnaire du capitalisme turc est plus forte que jamais. C’est à nous, internationalistes, d’analyser les résultats de ces élections qui en ont surpris plus d’un, en utilisant la méthode marxiste.

Pour la première fois en 50 ans, le CHP a réussi à devenir le parti leader et à pénétrer au-delà de sa base de pouvoir sur la côte méditerranéenne, dans les bastions de l’AKP en Anatolie et autour de la mer Noire. Plusieurs facteurs ont contribué à ce changement significatif. Le CHP, bien que son alliance se soit désintégrée après l'échec des élections législatives de l'année dernière et qu'il ait changé de leader, a bénéficié du fait que les nouveaux partis YRP et BBP ⁽⁴⁾, qui partagent une position idéologique similaire à celle du l’AKP, lui ont retiré un nombre important de voix. Ces partis représentaient une alternative pour les électeurs déçus par le parti au pouvoir pour des raisons économiques, mais qui ne souhaitaient pas voter pour des partis laïcs ou de gauche. Dans le même temps, le taux de participation plus faible par rapport aux élections précédentes ⁽⁵⁾ a donné lieu à des spéculations selon lesquelles certains électeurs de l'AKP ont passé le jour du scrutin chez eux. Le succès du CHP dans les grandes villes, comme Istanbul et Ankara, est attribué à des candidats comme İmamoğlu et Yavaş, qui sont populaires parmi les électeurs des deux pôles. Même si les sondages préélectoraux prédisaient une course serrée, ces candidats l'ont emporté largement et ont même réussi à conquérir des circonscriptions (Beyoğlu, Keçiören,{quartiers d'Istanbul} etc.) considérées comme des bastions de l'AKP.

Les résultats obtenus par le CHP auront de graves conséquences lors des prochaines élections politiques. Leur majorité écrasante dans les conseils municipaux d'Istanbul et d'Ankara, où ils n'ont pas réussi à obtenir la majorité lors des précédentes élections locales, signifie qu'Imamoğlu ou Yavaş pourraient démissionner avant les prochaines élections générales pour se préparer comme candidats aux élections générales et céder leurs sièges à d'autres. membres de leur propre parti. Lors des élections générales précédentes, pour éviter de perdre les municipalités au profit de l'AKP, aucun d'eux n'a pu être candidat, même si leur victoire contre Erdoğan était attendue dans la grande majorité des sondages et qu'ils ont été remplacés par Kılıçdaroğlu, le président (aujourd'hui ancien) du CHP, dont les chances de victoire étaient plus douteuses.

Avec les métropoles, les autres provinces et districts qu'ils ont conquis, la direction capitaliste passera de l'AKP au CHP. En conséquence, l’AKP, au pouvoir depuis deux décennies, pourrait continuer à perdre le pouvoir au profit de nouveaux partis alternatifs, et ses débats internes sur l’ère post-Erdoğan pourraient également y contribuer. Le CHP pourrait également connaître un débat similaire en interne, entre son président et les maires des communes métropolitaines.

Cependant, les allégations de problèmes de sécurité électorale, les contestations faites dans certaines provinces très disputées, l'approbation par le gouvernement d'Erdoğan d'un recomptage dans les provinces qu'il a perdues, son rejet catégorique des objections de l'opposition, ainsi que la tentative de donner la victoire au candidat de l'AKP qui sont arrivés deuxièmes à la place du candidat DEM ⁽⁶⁾ dans la commune de Van, où DEM a remporté une victoire écrasante, démontrent que même l'apparence d'une démocratie bourgeoise dans cette partie du monde n'est pas encore une évidence. L'AKP, qui avait déjà perdu les élections, a été contraint de reculer après que la tentative de voler les élections à Van se soit retournée contre lui et ait provoqué une réaction négative à l'échelle nationale, même de la part de ses propres partisans.

L’impact politique de tout cela sur la classe ouvrière est négligeable. Même s’il y a d’autres changements dans les années à venir, ils ne seront rien d’autre qu’une relève de la garde entre différents secteurs de la bourgeoisie. Tant ceux qui cherchent des solutions alternatives à l'AKP que les laïcs qui votent pour le CHP conviennent que la crise économique actuelle est inacceptable, mais les deux pôles ont tort de considérer un seul parti politique ou un seul dirigeant comme responsable de la crise, dans leur méthode pour y réagir. Ce qu’il faut faire, c’est faire prendre conscience que ces crises sont intrinsèques au capitalisme et ne peuvent être résolues au sein de ce système, quelle que soit la couleur des cartes électorales. Nous avons vu récemment que la classe, qui malgré de nombreuses attaques est restée silencieuse pendant de nombreuses années, peut encore réagir, mais la direction et la forme de cette réaction n'étaient pas suffisantes. Essayer de créer et de renforcer la prise de conscience et la lutte réelle ne sera pas facile face aux faux espoirs que les gens ont suscités après les élections, mais ce n’est pas une raison pour ne pas essayer. Quelle que soit la manière dont on considère les choses, le fonctionnement du système ne fera que souligner de plus en plus le caractère inévitable et la gravité de la crise. Nous devons donc continuer à défendre et à soutenir l'auto-organisation des travailleurs et les luttes contre celle-ci.

Ceux comme la gauche bourgeoise, qui ont choisi la démocratie et les efforts « démocratiques » de la dictature bourgeoise pour se donner une légitimité comme méthode de lutte politique, qui ont transformé le prolétariat en objet de cette lutte « démocratique », en l'éloignant de sa conscience révolutionnaire, n'ont-ils pas hésité à déclarer tout le monde « apolitique » sauf eux-mêmes. Face aux résultats de la démocratie bourgeoise, soit ils se noient dans la colère contre le monstre qu’ils ont eux-mêmes créé, soit ils célèbrent avec ivresse les victoires de leurs cliques.

En attendant, nous continuons à parler de la réalité de l'Anatolie.

Nous avons un monde à sauver !

Notes

(1) Le CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) ou Parti républicain du peuple a été fondé par Kemal Atatürk et a gouverné la Turquie comme un État à parti unique jusqu'en 1950, date à laquelle il a perdu le pouvoir lors des élections. Il se revendique de centre-gauche, mais en réalité il est fortement nationaliste turc, avec un historique de discrimination à l'égard de la minorité kurde. Lors des élections locales en cours, il apparaît que de nombreux Kurdes ont voté pour ce parti, considéré comme un moindre mal par rapport à l'AKP islamiste d'Erdoğan, au pouvoir en Turquie depuis vingt ans.

(2) Le YRP (Yeniden Refah Partisi) ou Nouveau Parti du Bien-être est également islamiste et a bénéficié des informations faisant état de corruption sous le gouvernement AKP suite au tremblement de terre de février 2023, ainsi que d'une inflation qui atteint actuellement 70 %. ⁽³⁾ AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi) ou Parti de la Justice et du Développement, le parti populiste de droite de Recep Tayyi Erdoğan, au pouvoir depuis 2003.

(4) Le BBP (Büyük Birlik Partisi) ou Parti de la Grande Unité est un parti islamiste d'extrême droite qui ne dispose pas de sièges au Parlement.

(5) La plupart des élections turques des deux dernières décennies ont enregistré un taux de participation de 88 %. Lors de cette élection, ce chiffre est tombé à 78 %.

(6) Le DEM (Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi) ou Parti de l'égalité du peuple et de la démocratie est le principal parti kurde, actuellement représenté au Parlement par 62 députés.