Re:LA SVOLTA IN IRAQ: SI PROFILA LA GUERRA CIVILE

Il movimento proletario iraqueno è in marcia per le seguenti ragioni: 1) l'opposizione al capo imam Al Sistani di cui vengono criticati gli appelli di contenimento ed appeasement contro le stragi perpretate ai danni della popolazione civile dai terroristi di Al Quaeda e di quelli sunniti,che è l'etnia cui appartiene Saddam Hussein, nemico storico degli sciiti;2) gli slogan delle masse sciite contro gli imperialisti americani di essere la causa del terrorismo in Iraq e quindi delle stragi causate a scapito della popolazione sciita;3)i tentativi del governo provvisorio di Talebani di evitare lo scontro tra sunniti e sciiti ordinando il coprifuoco,per timore che l'allargamento degli scontri,crei una situazione di guerra civile generalizzata che sfugga al loro controllo e a quello dei loro protettori americani;4)le milizie sciite di Al Sadr che si sono poste a guardiani delle moschee sciite allo scopo di fronteggiare altri attacchi da parte dei sunniti rivendicando l'obbiettivo del ritiro americano dall'Iraq,quindi in funzione antiamericana e, anche, come" longa manus" degli sciiti dell'Iran;5) la perdita a vista d'occhio dell'autorità del grande imam Sistani che ha praticamente sostenuto l'appoggio al piano "democratico" dell'imperialismo americano che si va sfaldando ormai...6) i timori dell'Amm.ne americana e di quella degi alleati europei che si dicono disponibili a finanziare la ricostruzione della moschea di Al Hadi,distrutta, per non perdere l'influenza sugli sciiti mediante Al Sistani;7) indebolimento del Piano di stabilizzazione dell'Iraq di marca statunitense, che libera energie nuove nello scacchiere iracheno,dal cui caos la classe operaia non può non prendere l'iniziativa di lotta;8) l'intensità della lotta che scivola verso la guerra civile generalizzata, è ilmotore della presa di coscienza di avanguardie di massa irachene che possono portare a una insurrezione spontanea contro i fragili poteri messi in piedi dai generali e strateghi "neocon" americani in questi ultimi mesi per mettere sotto controllo la polveriera Iraq.Sono l' intensità e l'estensione della lotta ,i fattori che spingeranno alla mobilitazione insurrezionale(spontanea) le masse lavoratrici sciite,sunnite e curde. Resta,però, sempre mancante la presenza del partito rivoluzionario per dare l'assalto al potere statale :questa è la grande tragedia, ma nessuno deve assumere posizioni di impotenza di fronte al movimento insurrezionale spontaneo che si va delineando,come fa l'ineffabile mic, da buon fatalista, che ragiona così:" non essendoci il partito,tutto resta nell'alveo della matrice imperialista,qualsiasi movimento delle masse è segnato in partenza,e non esiste,anche nel suo svolgimento come processo "in sè": il movimento di classe,in una parola, non si connoterebbe come tale,in quanto manca la testa pensante del partito".Come se le rivoluzioni non fossero generate dalle classi,ma dai partiti. Si confonde il movimento insurrezionale spontaneo (l' "in sè") con l'insurrezione cosciente (il "per sè") diretta ed organizzata dal partito per prendere il Potere statale.Si confonde lo scatenamento delle rivoluzioni con la garanzia del successo (questo sì determinato dalla presenza del Partito rivoluzionario). La cultura marxista che non sa vedere le differenze dentro gli eventi storici,è semplicemente incultura, immaturità del fattore soggettivo, fatalismo rivoluzionario...e infantilismo estremistico! Di notte...tutte le vacche sono nere! Bisogna ancora formare i quadri che dirigano le rivoluzioni...lo spettacolo presente (delle presunte avanguardie) è soltanto deprimente! Saluti Blasco.

Re:LA SVOLTA IN IRAQ: SI PROFILA LA GUERRA CIVILE

Se il controllo di al Sistani e quello delle milizie di al Sadr (che controlla circa 2 milioni di proletari della zona orientale di Bagdad) salta, allora vedremo la rivoluzione in marcia in Iraq! Tutto dipende dalla divaricazione della popolazione sciita dall'oppio religioso degli imam sciiti,alleati dell'imperialismo americano. C'è un'altra trappola alla messa in marcia della rivoluzione: l'incanalamento antiamericano e in funzione di un'alleanza tra sciiti e sunniti da parte del radicale al Sadr, strumento della politica degli ayatollah iraniani, per mettere in difficoltà la politica di riassetto americano nella regione, in seguito al conflitto aperto tra il regime di Ahmadinejiad e gli Usa in combutta con il sionismo di Israele....La situazione è davvero incandescente! Saluti,blasco.

Re:LA SVOLTA IN IRAQ: SI PROFILA LA GUERRA CIVILE

Allora avresti dovuto esprimerti più correttamente, scrivendo "prevedo dei tentativi di ..repressione". Se scrivi "repressa",riferendoti all'insurrezione spontanea, s'intende che questa viene soffocata,domata dalla forza,vinta...non si scappa! La colpa non è mia,ma tua circa il modo di esprimerti! Prendo atto del tuo ulteriore chiarimento...ma ti ribadisco(e se vai a rileggerti quanto ho scritto non puoi che concordare con me) che io non ti ho dato dello "sbirro", ma che tu ragioni "come gli sbirri" che non fanno distinzione tra insurrezioni e ..sommosse! Una cosa che può anche accadere a tipi come gek, ma giammai dovrebbe succedere a una "testa fina" come la tua o la mia...Ti saluto! Blasco!

Re:LA SVOLTA IN IRAQ: SI PROFILA LA GUERRA CIVILE

Caro Pietro,

l'ho spiegato nei posting precedenti...le insurrezioni spontanee sono le rivoluzioni nella Storia, sono le situazioni rivoluzionarie,come il febbraio '17 nella Russia zarista, o come la rivoluzione dei soviet del 1905,che non si concluse perchè erano immature le condizioni soggettive (Partito,maturità dei quadri,politica internazionale etc.). Una situazione pre-rivoluzionaria,come quella irachenq,dopo l'attentato di Samarra, potrebbe trasformarsi in situazione rivoluzionaria sempre di tipo spontaneo. Se non accade,ciò dipenderà,(restando sempre sul terreno dell' "in sè",della spontaneità),dal fatto che non si è formato ancora un numero esteso di avanguardie di massa(differenti dai quadri di partito:perchè esse si formano sulla base della diretta esperienza con gli eventi che li investono) capaci di raggiungere quella massa critica che produce la situazione rivoluzionaria. Ma qual è questa massa critica? Essa dipende ,non solo dalla presenza di avanguardie nate nel seno del movimento rivoluzionario,ma anche dal rapporto di forze, dalle iniziative politiche delle forze dominanti,dall'esitazione e opportunismo degli organismi politici dell'opposizione che frenano(soprattutto appoggiando e sollecitando l'impiego di mezzi militari) l'espansione verso la "massa critica" che produce l'insurrezione spontanea! Però, una volta prodottasi, quest'ultima (la situazione rivoluzionaria) non può essere repressa da nessuna forza al mondo,così come non si possono frenare i terremoti naturali una volta che si sono scatenati. Bisognerà aspettare ,allora, che l'effervescenza rivoluzionaria si "sbollisca",prima di potere intervenire per riprendere in mano la situazione,stabilendo il "regno dell'Ordine"..Così accadde,nel 1905,quando solo nel dicembre di quell'anno,il movimento rivoluzionario infilò la fase discendente e i suoi maggiori rappresentanti,tra cui Trotsky,presidente del Soviet di Pietroburgo,vennero arrestati dalla forza repressiva zarista...Chi,invece, ragiona in termini polizieschi(da "sbirro"),pensando che un'insurrezione,una volta prodottasi,possa essere repressa con la forza di polizia o militare,non sa quello che dice e,soprattutto, non ha chiaro che cosa sia un processo rivoluzionario. Tutto qui...non credo però sia il tuo caso..ciao Blasco!

Re:LA SVOLTA IN IRAQ: SI PROFILA LA GUERRA CIVILE

Assolutamente no, caro Che! La rivoluzione senza la teoria e la pratica delle avanguardie comuniste organizzate in partito,non può mai tradursi in realtà, in forza storica pratica materiale che apre al nuovo ordine socialista.Su questo non ci piove...Io mi riferivo, nei miei interventi, all'insorgenza delle condizioni favorevoli per l'avvento di una situazione rivoluzionaria,ossia: l'insurrezone spontanea delle masse lavoratrici guidate dal proletariato. Raggiunta questa circostanza,diventa insostituibile la funzione e l'azione del partito rivoluzionario,del suo programma ,della sua politica rivoluzionaria per conquistare la fiducia delle masse al fine di guidarli verso la conquista del potere statale che rimpiazzi i parlamenti borghesi con i soviet degli operai e degli altri lavoratori. Questo insegna la Storia,fino a questo momento! E tali principi non sono stati messi in discussione da nessuna delle le esperienze storiche a noi vicine,compreso quelle dell'ultimo Dopoguerra sino ad oggi! Blasco!

Re:LA SVOLTA IN IRAQ: SI PROFILA LA GUERRA CIVILE

Vedi,caro Pietro, nel momento in cui,tra le masse sciite, dopo la distruzione della moschea di Samarra, si è imposto con forza ed evidenza il sentimento anti-americano(leggi:antimperialistico),la possibilità di uno sbocco in una insurrezione spontanea (leggi:situazione rivoluzionaria),in Iraq, è presente più che mai...Tu mi dirai: " ma dove sono i segni di una tale eventualità?"...Se leggessi attentamente ciò che ho cercato di indicare, non avresti ragione di restare stupito come' Ciaula che scopre la luna..."! Le ragioni stanno nella non ottemperanza agli appelli alla calma lanciati dall'ipnotizzatore degli sciiti,Al Sistani; dalle grida ,durante le manifestazioni di massa,tipo "morte agli americani"; dall'atteggiamento preso dalle milizie del Mahadi,comandate da Al Sadr( più vicino agli ayatolah iraniani che ad al Sistani) di lanciare la parola d'ordine di unità tra "Sunniti e Sciiti" per cacciare i soldati americani dal Paese; dalla formazione spontanea di milizie sciite che si sono lanciate contro l'etnia sunnita e le loro moschee,a dispetto dei richiami alla calma di Sistani e del governo provvisorio di Talabani.Inoltre, traballa il processo di "democratizzazione" imperialistica portato avanti dall'Amm.ne Bush. Tu mi dirai"...si,ma a tutto vantaggio dei fondamentalisti di Al Quaeda!".Chi ti dice che questo sia lo sbocco finale? Se dovesse nascere un movimento rivoluzionario,in Iraq,guidato dal movimento operaio e dagli strati più diseredati della sua popolazione,ciò è più probabile che avvenga a partire dalle file sciite,anzichè da quelle sunnite. La ragione sta nel fatto che, i lavoratori sciiti, hanno scelto e sperimentato già la "democrazia" imperialistica, ma essi più che alle assemblee istituzionali,guardano alla democrazia operaia:la libertà di associarsi,di scioperare ,di avere sindacati e partiti dentro cui organizzarsi ed è proprio questa democrazia che essi si vedono sfuggire di mano con la "matanza" diaria di lavoratori ,donne,bambini appartenenti alla loro etnia,senza che gli eserciti imperialisti e il Governo provvisorio siano capaci di assicurare la vita di questa popolazione. E poi,l'estendersi della guerra civile! Quest'ultima non è un frutto dei conflitti religiosi (sarebbe ridicolo che dei marxisti sputassero una sentenza così idealistica!),ma è espressione della lotta di classe,la più aperta e acuta...Certo, oggi essa si esprime ancora dentro i limiti segnati dai vari interessi delle frazioni borghesi dentro la popolazione araba( waabbiti,sunniti,sciiti,curdi etc.), una guerra civile interborghese, ma ho detto:"si esprime"....,in realtà, il motore di essa sono le contraddizioni classiste ,all'interno,di quest'area e verso l'imperialismo predatore internazionale. Onde,ciò che oggi è nascosto,sta sullo sfondo scuro del tragico scenario iracheno, prima o poi deve spostarsi in primo piano, e allora,la guerra civile (che è la forma più alta della lotta di classe) diventerà tale ,non solo nella forma( conflitti armati sotto le maschere etniche, religiose etc..),ma anche nel concetto,nella sostanza...Spero di essere stato chiaro anche verso certi "zucconi" che,nel forum,da veri stalinisti,mi lanciano accuse di "antimarxismo"...senza che nessuno abbia levato una parola a mia difesa! Saluti,Blasco!