Otra crisis en el Medio Oriente La prueba de fuerza entre Hamas e Israel ha terminado, al menos por ahora, con una "victoria" para todos. Con las elecciones por venir, Netanyahu ha logrado un resultado importante. Ha demostrado que es un halcón, un sucesor digno de Sharon, el hombre de destino para el pueblo de Israel. En términos electorales, quería demostrar con la fuerza que la seguridad de la nación descansa en sus manos, a través de su determinación para hacer frente ferozmente con cualquiera que se atreva a cuestionar las fronteras del Estado. Es su manera de decir que la ambigüedad del pasado y disposición al diálogo del Partido Laborista y Kadima llevaba a ninguna parte, y el único partido alrededor del que los israelíes necesitan reunirse es Likud. Cualquier camino que abandona el uso de la fuerza sólo entregará el país de David en manos del enemigo palestino. A nivel internacional, la breve guerra contra Hamas, y la aceptación de la tregua que ha seguido vuelve a unir los hilos que vinculan indisolublemente Israel a los EE.UU., que permite al presidente Obama a declarar sin escrúpulos y sin vacilar su apoyo incondicional a las represalias por aire y mar contra la ciudad de Gaza. Para Hamas, a pesar de las 160 muertes de civiles y el bombardeo devastador que destruyó barrios enteros, también ha sido una oportunidad para cantar "victoria". Esta farsa no tiene elecciones en Gaza como su objetivo principal, ya que ninguno está en la agenda, pero para demostrar al pueblo palestino que sólo su brazo armado, las Brigadas Ezzedine al Qassam puede enfrentarse al ejército sionista con éxito. Más concretamente, la declaración de "victoria" adquiere el significado de un desafío a la OLP de Abu Mazen, y sus concesiones a Israel y Estados Unidos, en una especie de denuncia implícita de su traición del nacionalismo palestino. Incluso para el nuevo presidente egipcio, Morsi, la guerra de Gaza ha presentado oportunidades inesperadas. La figura pos- "Faraón" (es decir, Mubarak - traductor), pos- Tantawi, que había excitado tanto miedo y confusión tras la victoria indiscutible de su partido islamista, apoyado por el ala radical de los salafistas fundamentalistas, tuvo que volver a ganar la aprobación, tanto dentro de la Liga Árabe y en el tablero de ajedrez internacional del Oriente Medio devastado. Después de las primeras declaraciones ambiguas en las que Morsi anuncó su deseo de respetar todos los acuerdos (con Israel y Estados Unidos), los Acuerdos de Camp David por encima de todo, había añadido que había reservado la posibilidad de revisar algunos puntos. En otras palabras, si los Estados Unidos continuaban financiando al ejército sin Tantawi, y consideraban el Egipto post-Mubarak un aliado fiel, absolutamente nada iba a pasar, pero si por el contrario el nuevo régimen egipcio fue empujado a un rincón, pues el equilibrio viejo del poder sería afectado. Morsi, nadando entre dos aguas, declaró que el pueblo egipcio nunca abandonaría a sus hermanos palestinos de Hamas, que iba a volver a abrir el cruce de Rafah para permitir que huyan los refugiados mientras que al mismo tiempo cerraba todos los túneles que conectan Gaza y el Sinaí para obstaculizar el paso de armas y militantes yihadistas, y se dedicó totalmente a las negociaciones para encontrar una solución pacífica al conflicto, a fin de mostrar a los EE.UU. lo fiel que podría ser. Además, se debe fijar en un factor de extraordinaria importancia en las relaciones entre Egipto e Israel: el gasoducto de El-Arish, en el Sinaí que lleva gas a la ciudad israelí de Ashkelon en el Mediterráneo. El gasoducto árabe se extiende desde el-Arish, en el norte del Sinaí y se divide en dos ramas. La rama principal pasa por el golfo de Aqaba, en la parte sur de la península del Sinaí, al norte por el río Jordán y suministra gas a Jordania, Líbano y Siria. La segunda rama, la de la tubería de el-Arish-Ashkelon a lo largo de la Franja de Gaza, llegó a Israel sobre la base de un contrato firmado en 2005 entre la empresa israelí Corporación Eléctrica Israel y la empresa egipcia Compañía de Gas del Oriente Mediterráneo (EMG). Este contrato entró en vigor en marzo de 2008. El acuerdo entre Egipto e Israel permite que la EMG satisfaga las necesidades energéticas de Israel mediante el suministro de 1,7 mil millones de metros cúbicos de gas natural cada año por un período de quince años. Además, se prevé la posibilidad de aumentar el suministro de gas en un 25% y extender el contrato por otros cinco años. Sin embargo, los grupos yihadistas han causado daños graves en la tubería, hasta el punto que tuvo que ser cerrado por tres meses, poniendo en peligro grave el 40% del suministro de energía de Israel. Por tanto, es también el caso de que el gobierno de Tel Aviv está tratando desesperadamente de encontrar una alternativa a la falta tradicional de suministro de energía mediante la explotación de los yacimientos marinos de gas natural de Dalit, Tamar y Leviatán en el espacio marítimo de la costa de Haifa. Los campos en cuestión ya han sido explorados por una UTE liderada por la empresa israelí Delek y Noble Energy de Texas. Sin embargo, esto sigue siendo una posibilidad remota, dado el conflicto con el Líbano y Chipre (la parte turca) y el hecho de que la propia Turquía reclama los mismos campos. Así, el oleoducto el-Arish-Ashkelon sigue siendo el principal dilema para Israel. En este sentido, la cuestión de la energía fue, una vez más, la característica central de la "pequeña guerra en Gaza". Para Israel fue absolutamente necesario reiterar que el suministro de energía debe continuar y estar a salvo de cualquier ataque y que el gobierno Morsi tendría que garantizar esto, incluso en contra de Hamas como contra cualquier otra fuerza fundamentalista, algo que el nuevo "Faraón" ha demostrado que quiere hacer. Que los perdedores han sido civiles, niños, trabajadores, campesinos, y toda clase de desposeídos, es de poca importancia en la lógica de los intereses nacionales opuestos. Todo esto sólo alimenta el odio entre israelíes y palestinos, lanzándolos aún más a los brazos de los fundamentalistas como Hamas o del Likud y moviéndolos más lejos de la perspectiva internacionalista, para la eliminación de las fronteras y el derrocamiento de la sociedad de clases. Una vez más, por lo tanto, la guerra resulta ser la mejor arma de la burguesía para dividir a la clase obrera, jugando unos contra los otros y fomentando el nacionalismo. Contra la agresión militar israelí y contra el nacionalismo de Hamas, la unificación de los trabajadores palestinos e israelíes y los desposeídos por una sociedad sin clases ni fronteras requiere un regreso al camino de la lucha de clases. Esta es la única solución a la devastación de la guerra perpetua, al egoísmo nacionalista, a un capitalismo que está luchando por respirar, pero aún sembra el terror y la muerte. FD