El Primero de Mayo, Primavera 2024
Paul Mattick - La crisi permanente
Cari compagni,
ho letto l'articolo di Mattick "La crisi permanente" presente sul vostro sito. Ritengo sia una esposizione divulgativa davvero ben fatta della teoria della crisi di Marx e di Grossman.
Nell'articolo si legge:
Henryk Grossmann fu il primo a rilevare che le crisi ed il crollo finale devono essere spiegati non solo attraverso la caduta del saggio del profitto, e cioè del mero indice del profitto, bensì anche attraverso la massa reale di profitto che ne costituisce la base. Secondo Marx l’accumulazione capitalistica è determinata non solo dal saggio del profitto, ma anche dalla massa di profitto.
Secondo voi Mattick affermando "Henryk Grossmann fu il primo a rilevare" voglia dire che fu il primo ad esplicitare quello che in Marx è implicito?
Perchè poi aggiunge: "Secondo Marx l’accumulazione capitalistica è determinata non solo dal saggio del profitto, ma anche dalla massa di profitto."
A me sembra che il concetto sia già presente in Marx e che Grossman lo porti solo alla luce allo scopo di criticare le deviazioni interpretative dei revisionisti e della Luxemburg.
Grazie mille,
spartaco
Comience aquí...
- Plataforma
- Por el Comunismo
Estamos a favor del Partido, pero nosotros no somos el Partido ni su único embrión. Nuestra tarea es participar en su construcción, interviniendo en todas las luchas de la clase, tratando de vincular sus demandas inmediatas al programa histórico, el comunismo.
Únete a nosotros!
Apoya a la Tendencia Comunista Internacionalista!
ICT sections
Recent publications
User login
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Cari
Cari compagni, erroneamente mi sono attenuto ad una interpretazione fin troppo letterale. Il concetto è che Grossman è il primo ad evidenziare, far notare, rilevare (point out) un concetto già presente in Marx. "According to Marx" può essere tradotto come "Secondo Marx" od anche "Conformemente a Marx". Saluti rossi,spartaco