L'Antifascismo contro la classe operaia

Sabato 9 novembre, la CWO ha tenuto un incontro pubblico a Londra sul tema dell'antifascismo. Pubblichiamo qui la presentazione seguita dagli appunti della discussione.

La presentazione

Siamo ormai all'inizio di novembre e oggi è il 106° anniversario dell'inizio della Rivoluzione tedesca. ⁽¹⁾ La lotta di classe, iniziata dai marinai tedeschi, pose fine alla prima guerra mondiale imperialista. Questo è un fatto storico importante che l'incontro di oggi deve riconoscere. La lotta di classe, non le alleanze con settori liberali della borghesia, è l'unica risposta proletaria alla guerra imperialista. L'antifascismo è un'alleanza con settori liberali della classe capitalista ed è per questo che sosterremo che è fatale per gli interessi della classe operaia.

A 106 anni dalla Rivoluzione tedesca, vediamo la guerra in Ucraina, la guerra in Medio Oriente, le crescenti minacce di guerra contro la Cina, tutte giustificate sulla base della "democrazia" contro la "dittatura", con le dittature spesso definite "fasciste". Biden ha fatto della difesa della "democrazia" la giustificazione per armare l'Ucraina, mentre Putin ha definito il suo attacco all'Ucraina come un'operazione militare "antifascista". Israele si presenta come l'unica "democrazia" in Medio Oriente che combatte le "dittature" islamiche, spesso descritte come "fasciste". In realtà queste sono tutte guerre imperialiste e la descrizione dei nemici come "fascisti" è un camuffamento ideologico per conflitti imperialisti scoperti.

Nel Regno Unito, abbiamo assistito all'ascesa dei partiti populisti, l'ultima versione dei quali è Reform, che sono anche definiti "fascisti". Le recenti rivolte sono, ci dice la sinistra, un esempio di fascismo in azione, quindi, ci dicono, dobbiamo mobilitarci contro il fascismo.

Quali sono state le vere cause delle rivolte?

La quota di reddito nazionale dei lavoratori è in calo da oltre tre decenni. Il salario sociale [il salario indiretto e differito, ndt] che i lavoratori pagano per cose come il servizio sanitario, le scuole, i sussidi sociali, le pensioni, è in calo, le aziende di servizi pubblici usano i nostri soldi per speculare sui mercati internazionali e siamo costretti ad accettare bollette più alte, mentre i fiumi e le nostre coste sono inquinati dagli scarichi fognari. La crisi a sua volta sta rovinando settori della piccola borghesia e li sta spingendo a sostenere gente come UKIP o Reform, che incolpano di tutto questo gli immigrati e i richiedenti asilo.

Ma la causa di tutto questo è chiaramente la crisi del sistema capitalista stesso, che ci sta portando povertà, diseguaglianze massicce e guerre barbariche. Dare la colpa di tutto questo agli immigrati e ai rifugiati è semplicemente ridicolo. Ma serve a due scopi. In primo luogo, è un mezzo per mascherare ciò che sta realmente accadendo, e in secondo luogo distoglie la classe lavoratrice dal combattere il suo vero nemico, la classe capitalista. Le rivolte quindi servono alla classe capitalista. ⁽²⁾

Da un lato, la classe capitalista vuole gli immigrati in modo da poterli usare come manodopera a basso costo per mantenere bassi i salari, ma dall'altro è felice di vederli incolpati della crisi, perché questo è un mezzo per dividere la classe operaia, per farci combattere tra di noi invece che contro i nostri veri nemici.

Quale è stata la risposta della sinistra dell'apparato politico del capitalismo?

I sindacati, gli stalinisti, i trotskisti e alcuni anarchici hanno mobilitato le loro forze sulla base dell'antifascismo con marce e raduni contro l'ala destra della classe capitalista e le loro truppe d'assalto nella brigata Tommy Robinson.

Ma la mobilitazione contro una sola fazione della classe capitalista, vale a dire i fascisti, implica il sostegno alla democrazia capitalista stessa. La giustificazione teorica dietro questo è che i lavoratori dovrebbero sostenere il male minore tra le fazioni politiche borghesi. I nostri antenati politici nella sinistra italiana sostenevano fin dai primi anni '20 del Novecento che il fascismo rappresenta un'altra strategia per schiacciare la classe operaia e che c'è una continuità tra "democrazia" e "fascismo". La relazione tra "democrazia" e "fascismo" è simbiotica. Entrambi dovrebbero essere combattuti allo stesso modo.

La logica dell'antifascismo è resistere al fascismo, difendendo la democrazia borghese. Un breve sguardo alla storia mostra che la borghesia democratica italiana ha spianato la strada a Mussolini, mentre in Germania i socialdemocratici Noske e Scheidemann hanno spianato la strada sanguinosa alla Repubblica di Weimar e la borghesia di Weimar ha portato i nazisti al potere. La democrazia capitalista e il fascismo sono poco diversi per quanto riguarda gli sfruttati.

La mobilitazione per sostenere una qualsiasi fazione della borghesia non è una strategia sbagliata, è una strategia fatale e controrivoluzionaria. È ciò che gli stalinisti, i trotskisti e la degenerata Internazionale comunista hanno sostenuto negli anni 1930 e stanno di nuovo sostenendo oggi. La storia ha dimostrato come questa strategia abbia portato a centinaia di migliaia di morti proletarie, lasciando saldamente al potere la classe capitalista. L'esempio più lampante di ciò è stata la guerra civile spagnola. Tuttavia, dobbiamo anche ricordare che l'antifascismo è stato l'appello alla mobilitazione per la seconda guerra mondiale, una guerra con morti che si contano a decine di milioni. Il disfattismo rivoluzionario è l'unica strategia che il proletariato può usare per porre fine alla guerra imperialista. La mobilitazione sulla base dell'antifascismo nelle guerre imperialiste è l'esatto opposto del disfattismo rivoluzionario.

Cos'è il fascismo?

Come detto, la Sinistra Comunista respinge inequivocabilmente la falsa distinzione politica tra "democrazia" borghese e "fascismo" per quanto riguarda la classe operaia. Sono entrambe strategie che la classe capitalista usa, a seconda della situazione, per schiacciare la resistenza della classe operaia. Quando i metodi democratici non funzionano più, ricorreranno al fascismo.

Il fascismo è un movimento della piccola borghesia portato al potere dalla borghesia stessa per realizzare il programma borghese.

Gli esempi più chiari di ciò si trovano in Italia e in Germania. Entrambi erano paesi che consideravano i loro obiettivi imperialistici frustrati dai trattati di pace dopo la prima guerra mondiale, e la crisi successiva alla guerra aveva portato alla rovina la piccola borghesia.

In Italia, Giolitti, rappresentante della borghesia liberale, diede carta bianca alle squadre fasciste, consentendo loro di attaccare la classe operaia nel dopoguerra. Ciò accadde prima della cosiddetta "marcia su Roma" del 1922. Dopo la marcia su Roma, la classe capitalista italiana sostenne il governo di Mussolini. I nomi dei capitalisti che finanziarono e sostennero Mussolini sembrano quelli di un gotha del capitalismo italiano, Agnelli della Fiat, Pirelli, Benni, Ansaldo e così via.

Allo stesso modo, un decennio dopo Hitler fu invitato a formare un governo dal cancelliere del governo democratico di Weimar, Hindenburg. Come in Italia, i nazisti furono finanziati e sostenuti da settori chiave della borghesia tedesca come Vogler, Thyssen, Stinnes, Funk, Krupp, ecc.

Una volta al potere, il fascismo forma un'alleanza con la borghesia e opera tramite uno stato forte che rimuove le restrizioni democratiche. Governa per decreto, distrugge le organizzazioni politiche ed economiche dei lavoratori e costringe i lavoratori a sottomettersi allo sfruttamento capitalista, spesso utilizzando formazioni paramilitari come gli squadristi italiani e le SA naziste o più tardi le SS. Gli slogan di mobilitazione sono quelli del nazionalismo e del razzismo, mentre tutto ciò che non va nel capitalismo viene attribuito a fattori esterni al capitalismo stesso, come i trattati ingiusti, gli ebrei, gli immigrati, le “razze” diverse e così via.

In Italia fu Gramsci a fornire una giustificazione dell'antifascismo.

Il Partito Comunista d'Italia, il PCd'I, nel periodo in cui Bordiga lo guidava, sosteneva la posizione politica che abbiamo delineato sopra. Il fascismo era visto come un'arma impugnata dalla borghesia nel suo insieme per sconfiggere la classe operaia. La conseguenza di questa posizione era che non poteva esserci alcun sostegno per la sezione democratica della borghesia in nessuna circostanza. Che non c'era un male minore tra le fazioni capitaliste. Di conseguenza, il partito non sostenne le formazioni “militari” antifasciste che non erano basate sulla classe e miravano a ripristinare la democrazia, gli "Arditi del Popolo"[anche se non mancarono affatto azioni congiunte contro le squadracce nere, circoscritte a determinate occasioni ndt].

Ciò non implica indifferenza agli attacchi del fascismo alla classe operaia o ai partiti proletari. Noi sosteniamo la difesa organizzata della classe operaia dei lavoratori e delle loro organizzazioni politiche ed economiche. Infatti, i membri del PCd'I organizzarono la protezione contro le squadre fasciste. Ad esempio, in una scaramuccia durante un attacco a uno dei compagni che in seguito avrebbe contribuito a fondare il PCInt, Onorato Damen, uno dei fascisti fu ucciso. Il PCd'I aveva i suoi gruppi di combattimento indipendenti e un'organizzazione clandestina, coordinata da militanti della sinistra come Bruno Fortichiari. Lo diciamo per dimostrare che il PCd'I si difese dalle squadre fasciste sulla base dell'anticapitalismo, non della democrazia borghese.

Tuttavia, la posizione politica sul fascismo cambiò sotto la nuova leadership installata dal Comintern nel 1923 e guidata da Gramsci. Gramsci concluse che il fascismo era un'espressione dell'ordine feudale pre-borghese nel Sud che si combinava con sezioni reazionarie della borghesia nel Nord. A suo avviso la rivoluzione borghese in Italia non era stata completata e quindi erano possibili alleanze tra le forze borghesi progressiste e le organizzazioni politiche dei lavoratori. Questa era un'estensione del sostegno del Comintern ai "governi dei lavoratori" e al "fronte unico", una politica che aveva portato al disastro in Germania nel 1923. Tutta questa confusione portò al consolidamento della dittatura di Mussolini. Vale la pena menzionare anche gli eventi reali che precipitarono questo. Nel 1924 un deputato socialista Matteotti fu rapito e assassinato da una squadra fascista. ⁽³⁾ Quando si sparse la notizia dell'omicidio, ciò produsse una crisi per i fascisti. Fu anche un periodo di ribollente malcontento tra la classe operaia. Invece di invocare la lotta di classe sotto forma di scioperi di massa, Gramsci si unì all'opposizione borghese all'interno del parlamento e guidò l'opposizione congiunta fuori dal parlamento nella cosiddetta Secessione dell'Aventino. Il boicottaggio del parlamento durò sei mesi, portando al consolidamento della dittatura di Mussolini. Due anni dopo, il PCd'I fu bandito e tutti i membri più conosciuti imprigionati.

In Spagna l'antifascismo fece un ulteriore passo avanti e si unì al governo borghese.

La guerra civile in Spagna fornì la prova definitiva della catastrofe che l'antifascismo rappresenta per la classe operaia. ⁽⁴⁾ Invece di sostenere “semplicemente” la fazione antifascista della classe capitalista, i partiti operai, gli anarchici spagnoli, gli stalinisti, il POUM, entrarono nel governo e amministrarono lo stato capitalista insieme alla borghesia democratica.

Il governo del Fronte Popolare fu eletto nel febbraio 1936. Tra febbraio e luglio, quando Franco lanciò il suo colpo di stato, ci furono 113 scioperi generali e 228 scioperi locali. La classe operaia era in uno stato di fermento insurrezionale. Quando Franco diede il via al suo colpo di stato, i lavoratori lanciarono scioperi di massa che sconfissero il colpo di stato. Dopo il fallimento iniziale del colpo di stato ci fu un periodo di caos e il potere statale crollò. In questo momento critico si sarebbe dovuto porre la questione del potere statale. La lotta di classe avrebbe dovuto continuare e si sarebbe dovuto fraternizzare con i coscritti [soldati di leva] che erano negli eserciti franchisti. Si sarebbero dovuti creare consigli dei lavoratori e dare inizio ad azioni per distruggere lo stato. Invece, i leader anarchici andarono a parlare con il presidente del governo regionale della Catalogna, la Generalitat, che diede loro un mucchio di chiacchiere e gli anarchici annullarono lo sciopero generale, dicendo ai loro membri che non avrebbero dovuto guardare oltre la sconfitta del fascismo. Gli anarchici e il POUM si unirono successivamente al governo della Catalogna. Il potere della borghesia in Catalogna era stato salvato dalla causa dell'antifascismo. Due mesi dopo essersi uniti al governo catalano, gli anarchici entrarono nel governo di Madrid.

Per gli stalinisti la partecipazione ai governi borghesi del fronte popolare divenne il perno dell'imperialismo sovietico. Ciò fu formalizzato dal Comintern al suo settimo congresso mondiale nel 1935. Dietro a ciò c'era il tentativo dell'URSS di forgiare un'alleanza con le potenze imperialiste di Gran Bretagna e Francia contro la minaccia della Germania imperialista. La causa della democrazia borghese fu posta al di sopra di quella della rivoluzione proletaria.

I fronti militari si rivelarono i becchini dei lavoratori spagnoli. Rappresentavano la prima linea della guerra del capitalismo contro i lavoratori. Invece di formare un fronte antifascista con i repubblicani borghesi, i lavoratori spagnoli avrebbero dovuto adottare una posizione disfattista rivoluzionaria e opporsi sia alle forze repubblicane che a quelle franchiste, proclamando la fraternizzazione sulla base della classe.

I tragici eventi in Spagna furono la prova generale per la ben più devastante seconda guerra mondiale imperialista. Come nel caso della guerra spagnola, il grido di reclutamento era democrazia contro fascismo. Dopo qualche esitazione, causata dall'incertezza su quale parte imperialista appoggiare, gli stalinisti e i loro sostenitori trotskisti radunarono i loro sostenitori dietro la borghesia democratica, il Fronte Popolare, in opposizione al fascismo. Il risultato della guerra fu un massacro su vasta scala, non solo di lavoratori in prima linea ma anche di civili, omicidi di massa nei paesi occupati, devastazione di città e infrastrutture su una scala mai vista prima nella storia umana. L'unica forza politica ad opporsi alla guerra su una base di classe fu il Partito Comunista Internazionalista (PCInt) in Italia, formatosi nel 1943, che è l'antenato politico della CWO e dellaTCI. Il PCInt denunciò la guerra come imperialista da entrambe le parti e invocò diserzioni e fraternizzazione tra soldati avversari, ovvero la politica del disfattismo rivoluzionario. ⁽⁵⁾ Allo stesso modo, denunciarono la lotta antifascista. Ciò portò gli stalinisti a denunciare il PCInt come agente della Gestapo e a inserirlo nelle liste della morte e ad assassinare alcuni compagni. ⁽⁶⁾ Questo è un altro esempio di come l'antifascismo fornisca una copertura alla ferocia con cui la borghesia attacca la classe operaia in nome dell'antifascismo.

In Gran Bretagna i movimenti proto-fascisti sono sorti, scomparsi e risorti con nomi diversi. La loro forza è stata collegata alle crisi del capitalismo. Verso la fine degli anni '60 il National Front, che aveva un legame organico con la British Union of Fascists degli anni 1930, fu probabilmente il più riuscito di questi. Altri come il British National Party o il British Movement si basano sul razzismo. Più di recente la brigata Tommy Robinson si basa specificamente sull'anti-Islam. La sinistra capitalista si è mobilitata contro questi movimenti formando fronti popolari di trotskisti, sindacalisti e socialdemocratici attorno alla causa dell'antifascismo. L'Anti-Nazi League della fine degli anni 1970 fu probabilmente l'esempio di maggior successo. Oggi Unite Against Fascism e Stand Up to Racism sono i suoi apparenti successori. Questi movimenti stanno principalmente reclutando fronti per i loro animatori di sinistra. La verità è che la borghesia britannica non ha bisogno del fascismo, al momento, poiché il controllo democratico dello sfruttamento della classe operaia funziona bene. Questi movimenti rimarranno ai margini della politica borghese nel periodo attuale. Tuttavia, come abbiamo dimostrato, l'antifascismo porta logicamente al sostegno della democrazia borghese. Le organizzazioni antifasciste rappresentano fronti popolari che potrebbero svolgere un ruolo significativo nel reclutamento di lavoratori per combattere per la democrazia, se la crisi economica si intensificasse al punto da avvicinare le forze politiche fasciste al potere.

La storia della classe operaia ha dimostrato che l'antifascismo è una forza contro la classe operaia e oggi si sta preparando di nuovo a questo scopo. Su scala mondiale, le mobilitazioni contro le dittature e il fascismo mostrano le linee di battaglia ideologiche che vengono tracciate e che saranno utilizzate per reclutarci per combattere in una futura guerra globale.

La discussione

Una delle persone presenti che non conoscevamo ha messo in dubbio l'attrattiva del fascismo per la piccola borghesia. Nella discussione su questo abbiamo detto che era il risultato della sua paura di essere gettata nei ranghi del proletariato dalla crisi economica. Ci sono stati diversi contributi sull'argomento, incluso un contatto della CCI, che ha sostenuto che questa era una conseguenza dell'attuale fase di "decomposizione". La questione della somiglianza tra la nostra epoca e gli anni '20 e '30 del Novecento è stata sollevata dalla CCI, sostenendo che la situazione attuale non era analoga perché la classe operaia oggi impedirebbe qualsiasi mossa verso il fascismo, poiché non ha subito le sconfitte degli anni 1920. Abbiamo notato che mentre siamo in un periodo di bassa coscienza di classe e mentre il fascismo non è necessario al momento, rimane tuttavia una possibilità. La borghesia potrebbe vederne di nuovo l'utilità nell'eventualità di una crescente lotta di classe. Si è discusso delle recenti rivolte e delle contro-manifestazioni. È stato suggerito che l'opposizione agli attacchi razzisti è un'espressione positiva (anche se politicamente limitata) di solidarietà e si è parlato della necessità di andare oltre una visione limitata dell'aspetto della classe lavoratrice oggi.

Una delle nuove persone ha chiesto come la classe operaia potesse riprendere coscienza di ciò che andava fatto. Ciò ha portato a un'ampia discussione sulla coscienza di classe. Abbiamo spiegato come la domanda fosse stata posta da Marx nell'Ideologia tedesca e abbiamo rimandato i compagni al nostro opuscolo sull'argomento che una delle nuove persone ha successivamente acquistato. Abbiamo sottolineato che eravamo una piccola organizzazione e potevamo solo provare a influenzare gli eventi e ad esprimere le nostre prospettive dove possibile. Ciò potrebbe cambiare se la lotta di classe si riprendesse. Abbiamo indicato la costruzione dei comitati No War but the Class War (NWBCW) come un passo per unirsi ad altri internazionalisti per cercare di influenzare le lotte della classe operaia e collegare l'austerità che la classe operaia sta subendo alla spinta imperialista alla guerra. Una questione sollevata è stata l'uso dei social media per organizzare le mobilitazioni. È stata avanzata l'ipotesi che potrebbero essere utilizzati per aumentare la coscienza di classe, ma la discussione su questo punto non ha avuto seguito.CWO

dicembre 2024