I disastri sono prevedibili e desiderati. Gli incendi sono dolosi tanto è vero che più di una volta vigili del fuoco sono stati presi a fucilate. Evidentemente chi li ha appiccati non aveva gli agganci giusti per fare in modo che non intervenissero o lo facessero con estremo ritardo. I disastri naturali lo sono ben poco e fungono da vera manna per l'economia capitalista. dire speculatpori ha poco senso come dividere economia legale dall'illegale. Sono sofismi da giurisprudenti la realtà concreta racconta una storia differente. Disastri per noi occasioni per loro come la guerra.I libici na cretare la Total ad incassare.

Quello della credibilità è semplicemente il velo con cui il PD giustifica il suo desiderio di poltrone. Proclama ad alta voce di non avere niente di differente dal PDL da proporre e cerca di far passare questa idea: le cose vanno male perchè non meglio definiti mercati speculano. E speculano perchè Berluscono non è credibile. Credibile per cosa? L'ennesima formuletta senza sostanza. Se date a noi le poltrone i merrcati si fideranno e tutto andrà bene. I padroni però vogliono ben altro: fine pensioni, librtà di licenziamento, stipendi risibili, niente stato sociale, tasse alte a noi e niente tasse a loro. Con il corollario: distruzione del territorio e guerra se conveniente. I politicanti hanno paura di perdere voti indi vogliono un governo tecnico, ossia loro ma formalmente di nessuno per non prendersi responsabilità. IL PD ha paura elezioni, la Lega vuole tornare a cialare di secessioni e riacquistare voti. La Lega se insorgesse (ridere) dovrebbe essere repressa dal min. Maroni capodella Lega! Del resto il gruppo Marcegaglia è formalmente indagato; da chi? da quei ministri che servili gli ancheggiano dietro! La democrazia si svela per quello che è, una menzogna

Il Berluska se ne deve andare perché ai padroni non serve più, e noi passeremo dalla padella alla brace: governi tecnici e di "salveza nazionale", rigore, austerity... tutte queste parole "responsabili" significano tagli alle pensioni, ai salari, alla spesa sociale, e probabilmente la Triplice non farà più nemmeno lo sciopero generale che aveva minacciato.

Dall'altra parte gli anti-berluscones in cabina di regia dimostreranno una volta per tutte che il problema per i lavoratori non è mandare questo o quel politico alo governo, ma iniziare a reagire sui luoghi di lavoro scioperando oltre i limiti sindacali, picchettando i cancelli, bloccando il movimento merci, occupando le strade, le piazze...

Ripartiamo dall'autorganizzazione delle lotte e cerchiamo di rafforzare l'avanguardia rivoluzionaria.

E' tempo che tutti i comunisti scoprano (o riscoprano) l'impegno.

Se non ora quando?

Le cose sono molto complesse, e anche molto semplici. Per abbattere la borghesia e il suo regime sociale occorre la mobilitazione del proletariato, e occorre anche che cia sia un Partito rivoluzionario forte e ben radicato nella classe, che sia in grado di guidare il conflitto sul terreno dell'anti-capitalismo e dell'edificazione del comunismo.

Per il momento manca sia l'una che l'altra cosa.

Ci sono comunisti che si impegnano nella militanza, e altri che invece, per vari motivi (scoramento, disillusione, isolamento, ecc.) hanno abbandonato il campo. Se tornassero a impegnarsi attivamente sarebbe senz'altro un fatto positivo, soprattutto ora che la crisi economica ci offre - e offrirà ancor più nel futuro - molte opportunità di intervento.

Non c'è "colpa", c'è solo il dato di fatto di questo ritardo sia dell'avanguardia rivoluzionaria sia della risposta del proletariato alle ripetute aggressioni padronali.

Noi di Battaglia di Comunista non pensiamo affatto che il Partito nascerà solo quando i proletari sapranno dargli forma attraverso le lotte, e questo è precisamente uno dei motivi che ci divide da un'altra corrente politica del campo internazionalista, la CCI, ed è anche uno dei motivi per cui nel '52 avvenne la scissione fra noi e i bordighisti. Questi ultimi infatti ritenevano che in una fase controrivoluzionaria (il dopoguerra) il partito dovesse trasformarsi in una sorta di "centro studi" in attesa di tempi migliori, mentre noi abbiamo sempre pensato che in qualunque fase del capitalismo i comunisti devono cercare di unirsi in Partito perché la lotta di classe, fra alti e bassi, non scompare mai, ed essendo il Partito innanzitutto uno strumento di battaglia (sia politico che ideologico) in questa lotta non deve mancare mai.

Funziona così; normalmente il proletariato delle principali metropoli imperialiste stenta ma riesce più o meno a campare, mentre altrove crepa di fame o per malattie risibili sconfitte dalla medicina decenni orsono. Queste nazioni si danno veste "democratica" ossia travestono in varie maniere la dittatura dei padroni e usano politici che seminano illusioni. Gli sfruttati si lasciano sfruttare per paura o convinzione. Si cerca di evitare la repressione di massa aperta preferendo metodi più subdoli. I comunisti sono pochi, l'avanguardia, e cercano di rimanere compatti per poter avere un ruolo quando si arriva all'altra fase. I padroni ed il loro capitalismo non sono in grado di fornire nemmeno gli spiccioli e per non soccombere iniziano le rivolte, sia propriamente dette sia di altro genere (fiscali per es.). Le precedenti istituzioni possono saltare allora è necessario forni obbiettivi alternativi a quelli capitali ,al contrario il nuovo finisce per accartocciarsi su se stesso e riprorre il capitalismo. Senza grosse crisi è impossibile che nascano movimenti di massa.

@ Daniel

che non siamo d'accordo sul rapporto partito-classe è evidente, ma poco male, i forum servono appunto per il confronto.

Spiegare la nostra concezione - assolutamente materialistica - del rapporto partito-classe sul forum richiederebbe molto spazio, perciò rimando ai numerosi lavori sull'argomento presenti sul sito fra cui: leftcom.org

Riguardo alle rivolte del Nord Africa non so se la presenza di un forte partito comunista sarebbe riuscito a portare i movimenti di protesta su un terreno rivoluzionario, ma di sicuro avrebbe permesso a questo partito di sedimentarsi nella classe così come per i bolscevichi è stato il 1905, indispensabile anticamera del 1917. E questo vale anche per la classe, visto che è nel '05 che nacquero i soviet.

Stesso discorso vale per l'Argentina del 2001/2002: grandi mobilitazioni, occupazioni delle fabbriche, espropriazione delle merci, fase oggettivamente preinsurrezionale... ma niente partito, e tutto rientra nei ranghi.

I ritmi della crisi non li dettano i comunisti, e il nostro compito non può certo essere quello di aspettare chissà quale congiuntura astrale che muova le masse, ma darci da fare qui e ora, con le forze che abbiamo. E' una "banalità" fondamentale, senza la quale essere comunisti è solo una dichiarazione d'intenti.

Ricordo un bordighista, anni fa, ieratico e spocchioso nel suo affabulare, in realtà non era in grado con i suoi sofismi, mi accusava di essere un vile movimentista indi soggettivista e parolaio, di spiegare perchè nonostante tutto esistevo. In realtà nemmeno lui, a prenderlo alla lettera, avrebbe dovuto esistere

La borghesia capisce molte cose, il caso Claps nè è la più evidente delle conferme. Un rampollo della borghesia lucana fortemente disturbato, prova piacere nell'uccidere donne sconosciute, assassina nel duomo di Potenza la fidanzata e ivi nasconde il cadavere con l'aiuto del parroco. Viene scoperto in dodici ore ma le protezioni di cui gode i di cui gode il clero fanno in modo che gli inquirenti perseguano la famiglia della vittima e proteggano colui che è universalmente noto come l'assassino. I Claps subiscono prevaricazioni, insulti ed aggressioni. Il nostro trasferitosi in Inghilterra uccide ancora Ethel Barnett e un'altra ragazza. Probabilmente uccide anche Erika Ansermin ad Aosta. Le menzogne di poliziotti, preti e giudici, questi regolarmente corrotti a suon di mazzette, si infrangono sul ritrovamento casuale del corpo. Reazione immediata, gli scopritori, dei muratori, e due donne delle polizie subiscono tentativi di subornazione perchè si accusino. Tesi ridicola accettabile solo dai prezzolati dei padroni. Danilo Restivo sconta oggi un ergastolo in Inghilterra. L'ovvio aleggia su tutta la vicenda, il proletariato esiste in funzione dei padroni, se per loro è divertente uccidere dobbiamo offrirci senza recriminare. Ma sopratutto in silenzio, l'ipocrisia dello stato di diritto, della legge uguale per tutti, della democrazia deve essere preservato. I Restivo covano livore, schiavi in rivolta che si approfittano della bontà dei padroni. Se davvero la nostra volontà avesse dei limiti, dove finirebbe la libertà nostra di fare a gli altri qualunque cosa ci faccia comodo? Non i giudici mazzettari ma la RIVOLUZIONE farà giustizia