D’un correspondant américain

La bourgeoisie américaine semble avoir réinventé le Front Uni. Ironiquement, le mot d’ordre est maintenant "united we stand". Il est évident que l’attaque donne à l’impérialisme américain un avantage énorme sur le monde. Tout pays n’appuyant pas les États-Unis, deviendra un ennemi, ce qui forcera chaque puissance à prendre parti. Le parallèle le plus net et le plus récent fut la série d’attentats à la bombe en Russie, ce qui permit au gouvernement russe de poursuivre sa guerre dans le Caucase. Le nouveau partage du monde par les puissances impérialistes ne peut que s’accélérer. Une fois de plus, il semble que cela favorisera les USA. Maintenant, la force militaire du capital américain va ceinturer les régions pétrolifères d’Asie Centrale, de la Turquie au Pakistan.

Dans les années 80, Dan Rather du Réseau CBS qualifiait, en direct des montagnes de l’Afghanistan, les terroristes d’aujourd’hui de grands combattants de la liberté contre le "communisme". ⁽¹⁾

Au début de l’intervention russe en Afghanistan, les "spécialistes" n’en finissaient plus d’imaginer des scénarios d’une Troisième Guerre mondiale commençant dans la région du Golfe Persique ou en Asie Centrale. Dans ce qui détermine les ambitions impérialistes aujourd’hui au niveau mondial, ce qui a changé c’est l’effondrement de l’URSS.

Pendant la guerre avec l’Iraq, les États-Unis étaient loin d’être aussi unis qu’aujourd’hui. La mobilisation idéologique du prolétariat est de loin la plus complète depuis des décennies. Il n’y a que des poignées de pacifistes de la gauche bourgeoise qui gémissent sur "la justice" et des "alternatives à la violence".

Le "blackout" des actualités est presque complet. Tous les médias, les journaux, la télé, la radio et l’Internet sont dénués d’information sur cette nouvelle guerre. Le dirigeant, installé sur le trône de Washington par la grâce de la Cour Suprême de la bourgeoisie, émet de bizarres déclarations préenregistrées à la télé. Souvent on ne voit que sa tête devant la bannière étoilée. On ne lui laisse jamais prononcer que quelques phrases. C’est tout à fait approprié que cette guerre contre un ennemi très vague (toute puissance hors du camp américain), soit déclaré par une marionnette (Bush), que le "Département de la Défense" n’a même pas pu se défendre et que le symbole-même de la domination américaine sur le commerce mondial soit dévasté. L’horreur de cette attaque n’est qu’un prélude à l’horreur que le capitalisme réserve à l’humanité. Maintenant la bourgeoisie américaine est libre de massacrer à sa guise des millions d’êtres humains ou et comme elle lui plaît.

Au moment où les bombes et les missiles Cruise pleuvent sur les cibles de l’État américain, il est indispensable que les travailleurs et les travailleuses comprennent qu’ils n’ont pas à accepter la logique de la bourgeoisie, la logique de la guerre impérialiste. Tandis que les pacifistes nous parlent de paix, ils et elles permettent, pour l’essentiel, les seigneurs de guerre de la continuer. L’alternative historique qui peut mettre fin à une guerre impérialiste ne peut être qu’une guerre civile. L’histoire de l’humanité ne nous offre que rarement une option aussi nette: la révolution doit se faire ou les travailleurs et les travailleuses en paieront le prix, un prix fort élevé. Ce n’est pas suffisant d’être "contre la guerre". Le capitalisme est un système totalitaire planétaire qui doit être renversé à cette échelle.

(1) Commentaire de Notes Internationalistes: Notre camarade a raison. Mais dès les années 50, John Foster Dulles, Secrétaire d’État aux Affaires Étrangères parlait ainsi des musulmans de la région:

Their spiritual beliefs cannot be reconciled with Communist atheism and materialism. That creates a common bond between us.