You are here
Home ›La strana morte di Osama Bin Laden
Come sia veramente morto Bin Laden probabilmente non lo sapremo mai.
Il blitz delle forze speciali americane è stato veloce, determinato e senza lasciare tracce. In poche ore la villa bunker è stata violata, la preda uccisa, il suo corpo trasportato in elicottero su di una nave in attesa nel mezzo dell’oceano indiano. La cronaca vorrebbe che si fosse tenuto persino un improbabile funerale islamico. Perché non arrestarlo per poi esibirlo davanti ad un tribunale internazionale, perché tanta fretta, perché non è stato mostrato un solo fotogramma di tutta l’operazione ripresa dalle telecamere in presa diretta?
La risposta è semplice: perché la “primula verde” doveva scomparire senza lasciare tracce e perché un eventuale processo avrebbe aperto un armadio, quello dei servizi segreti americani e delle amministrazioni Clinton-Bush, pieno di scheletri che non avrebbero giovato all’immagine che la nuova amministrazione Obama vorrebbe dare di se stessa. Come è noto, Osama è stato usato dalla Cia per ben 12 anni, dal 1979 al 1991, come coordinatore e addestratore dell’integralismo internazionale (Al Qaeda nasce in Afghanistan nel 1988), contro l’Unione sovietica nel teatro afgano della guerra fredda. Gli stessi talebani sono stati inventati dai servizi segreti americani, aiutati da quelli pachistani (Isi), finanziati da Washington, dall’Arabia saudita e dalla compagnia petrolifera Unocal, che aveva grandi progetti nell’area centro asiatica per lo sfruttamento, il controllo e il trasporto de petrolio nonché del gas del Kazakistan e dei paesi confinanti.
L’Afghanistan sarebbe dovuto diventare il territorio di passaggio delle varie pipelines per evitare i territori concorrenti di Russia e Iran. In questa prospettiva, i vari governi americani, prima, hanno appoggiato i Mujaheddin di Rabbani e Massud, poi li hanno scaricati per puntare sui Talebani; fallita anche questa carta, sono ritornati ad appoggiare i Mujaheddin, rendendo il territorio afgano ancora più instabile di quello che era, nonostante l’invenzione del governo Karzai, attualmente ancora in carica.
Tutto come da programma, fatto salvo che gli Usa non ne hanno ricavato nulla, accetto due variabili “indipendenti”, quella del nazionalista Sha’ Massud, che è stato eliminato prima dell’offensiva contro i Talebani, perché reticente ad essere usato per la seconda volta, e quella “dell’internazionalista” petrolifero Bin Laden - che si era emancipato dal patrocinio americano dopo la prima guerra del Golfo - preso ed eliminato in un momento topico per la grave situazione economica interna e i futuri progetti imperialistici americani.
Comunque siano andate le cose in quel di Abbottabad, la coincidenza cronologica ha presentato su di un piatto d’argento un successo internazionale contro il terrorismo di cui l’amministrazione Obama aveva assoluto bisogno. L’attuale Presidenza, dopo aver fallito tutti gli obiettivi promessi in campagna elettorale, e dopo aver toccato il più basso indice di gradimento della sua breve storia, ha guadagnato in un sol colpo 10 punti dopo il fatidico due maggio, rilanciando al contempo la sua immagine presso l’opinione pubblica interna e le pretese imperialistiche americane sullo scenario asiatico, messe in seria difficoltà negli ultimi anni dell’Amministrazione Bush e dagli effetti devastanti della crisi economica.
Pur avendo eliminato il nemico numero uno, Obama si è affrettato a dichiarare che la lotta al terrorismo non è finita, che l'eliminazione di Osama è stata una significativa vittoria, ma che la guerra allo jihadismo integralista è ancora lunga e difficile. Per cui il ritiro dall’Afghanistan rimane, sì, come da programma, entro il 2014, ma a condizione che il governo di Kabul, non necessariamente guidato da Karzai, dimostri di essere in grado di governare il paese, altrimenti il Pentagono potrebbe pensare di rimanere e che, comunque vadano le cose, rimarrebbe un consistente contingente militare a salvaguardia degli interessi di Washington, sia sul versante nord che verso il Pakistan.
Quest’ultimo, pur rimanendo formalmente alleato degli Usa, e pedina strategica negli equilibri asiatici, punto di applicazione, per decenni, dei maneggi imperialistici americani nell’area, non ha dato sufficienti garanzie al munifico protettore. Era già successo con il precedente Governo di Musharraf e l’atteggiamento non è cambiato con l’attuale presidente Zardari. Le perplessità americane, sfociate in più di una occasione in aperte denunce, riguardavano l’ambiguità della dirigenza pachistana sulla lotta al terrorismo, ai Talebani e a tutte quelle forme di organizzazioni politico-militari che davano fastidio agli Usa. In termini semplici, l’accusa era che il Governo di Washington scuciva paccate di miliardi di dollari per Islamabad che ne faceva un uso improprio e, oltretutto, non lesinava accordi e protezioni con le stesse forze che avrebbe dovuto combattere.
Le stesse modalità con cui si è proceduto all’operazione di Abbottabad per la cattura e uccisione di Bin Laden lo stanno a dimostrare. L’enorme, sproporzionato dispiegamento di forze impiegato (quattro elicotteri, almeno due droni, decine di uomini appartenenti alle forze speciali, collegamenti con forze navali alla fonda nell’Oceano indiano) era giustificato non tanto dalla possibile reazione del ricercato che, tra l’altro, non ho opposto resistenza, bensì dalla preoccupazione che reparti dell’Isi e dell’esercito pachistano potessero rendere più difficile la cattura o favorire la fuga del ricercato. Era evidente a tutti che Bin Laden non sarebbe potuto rimanere nella sua villa per otto anni, a settanta metri da una caserma dell’esercito pachistano, senza che i vertici dei servizi segreti e dei politici di Islamabad nulla sapessero della presenza dell’ospite in questione.
Terrorismo a parte, le preoccupazioni di Obama si concentrano sulla penetrazione cinese proprio in questi territori. Da qualche anno Pechino si è introdotta in Afghanistan nella zona di Kunduz, ricca, anche se moderatamente, di gas e di petrolio, e nelle miniere di rame e di ferro del centro-nord. Mentre l’imperialismo americano spendeva soldi per le operazioni militari e per sostenere il corrotto regime di Karzai, quello cinese avanzava nello sfruttamento delle risorse minerarie ed energetiche di Kabul con il beneplacito del governo afgano, grazie ad investimenti per 3,5 miliardi di dollari. Lo stesso in Pakistan, nella zona più ricca da un punto di vista minerario del paese, in Balukistan, dove ha contribuito con un investimento di 200 miliardi di yen alla costruzione del porto di Gwadar, destinato a diventare un importante snodo delle principali rotte petrolifere dell’Oceano indiano.
Senza contare il dichiarato appoggio al Pakistan in chiave anti-India, e quello, meno dichiarato, ai Talebani dell’area confinante tra i due stati. Non a caso, come si legge nel Wall Street Journal di qualche mese fa, il presidente Zardari avrebbe tentato di convincere il suo omologo Karzai ad abbandonare l’alleanza con gli Usa per quella più munifica e sicura della Cina. Lo stesso Zardari, dal 2008, anno del suo insediamento, ha fatto ben cinque viaggi a Pechino, non certo per visitare la “città proibita”. L’asse strategico Kabul-Islamabad, che vedeva l’assoluta preminenza dell’imperialismo americano, oggi consente una profonda penetrazione di quello cinese. In ballo le solite materie prime energetiche e non, il passaggio di oleodotti e gasdotti, la valenza strategica dei due paesi anche sul piano geografico e, non ultima, l’opportunità di investimenti produttivi a costi salariali irrisori.
Se l’attuale confronto/scontro inter-imperialistico vede le sorti di quello americano in progressivo arretramento, proprio per questo la nuova “linea Obama” tenta in tutti i modi di riguadagnare il terreno perduto con un approccio, quello del soft power, in aperta antitesi con quello del suo predecessore, ma con gli stessi obiettivi. Non più, o meglio non solo, con guerre guerreggiate, sin qui disastrose ed economicamente dispendiose, ma anche con accoglimenti politici delle “rivoluzioni” medio orientali, con il ritornare alla carica sulla questione palestinese, con l’esborso di due miliardi di dollari a favore di chi sia disposto ad accettare il patrocinio di Washington. Cambia in parte la musica, ma i direttori d’orchestra sono sempre gli stessi.
Con o senza Bin Laden, i maneggi imperialistici non cessano di esprimersi. Il capitalismo, sempre, ma in modo particolare quando è devastato dagli effetti di una profonda crisi economica, non può permettersi di restare a guardare l’esplodere delle sue contraddizioni. Le deve scaricare sul suo proletariato, su quello internazionale, ed è costretto a fare tutti quei passi necessari sul teatro imperialistico internazionale che gli consentano di sopravvivere, anche se la sua sopravvivenza è la condizione della miseria e della sudditanza di altri.
FDBattaglia Comunista
Mensile del Partito Comunista Internazionalista, fondato nel 1945.
Battaglia Comunista #06
Allegato | Dimensione |
---|---|
![]() | 1.06 MB |
Inizia da qui...
ICT sections
Fondamenti
- Bourgeois revolution
- Competition and monopoly
- Core and peripheral countries
- Crisis
- Decadence
- Democracy and dictatorship
- Exploitation and accumulation
- Factory and territory groups
- Financialization
- Globalization
- Historical materialism
- Imperialism
- Our Intervention
- Party and class
- Proletarian revolution
- Seigniorage
- Social classes
- Socialism and communism
- State
- State capitalism
- War economics
Fatti
- Activities
- Arms
- Automotive industry
- Books, art and culture
- Commerce
- Communications
- Conflicts
- Contracts and wages
- Corporate trends
- Criminal activities
- Disasters
- Discriminations
- Discussions
- Drugs and dependencies
- Economic policies
- Education and youth
- Elections and polls
- Energy, oil and fuels
- Environment and resources
- Financial market
- Food
- Health and social assistance
- Housing
- Information and media
- International relations
- Law
- Migrations
- Pensions and benefits
- Philosophy and religion
- Repression and control
- Science and technics
- Social unrest
- Terrorist outrages
- Transports
- Unemployment and precarity
- Workers' conditions and struggles
Storia
- 01. Prehistory
- 02. Ancient History
- 03. Middle Ages
- 04. Modern History
- 1800: Industrial Revolution
- 1900s
- 1910s
- 1911-12: Turko-Italian War for Libya
- 1912: Intransigent Revolutionary Fraction of the PSI
- 1912: Republic of China
- 1913: Fordism (assembly line)
- 1914-18: World War I
- 1917: Russian Revolution
- 1918: Abstentionist Communist Fraction of the PSI
- 1918: German Revolution
- 1919-20: Biennio Rosso in Italy
- 1919-43: Third International
- 1919: Hungarian Revolution
- 1930s
- 1931: Japan occupies Manchuria
- 1933-43: New Deal
- 1933-45: Nazism
- 1934: Long March of Chinese communists
- 1934: Miners' uprising in Asturias
- 1934: Workers' uprising in "Red Vienna"
- 1935-36: Italian Army Invades Ethiopia
- 1936-38: Great Purge
- 1936-39: Spanish Civil War
- 1937: International Bureau of Fractions of the Communist Left
- 1938: Fourth International
- 1940s
- 1960s
- 1980s
- 1979-89: Soviet war in Afghanistan
- 1980-88: Iran-Iraq War
- 1982: First Lebanon War
- 1982: Sabra and Chatila
- 1986: Chernobyl disaster
- 1987-93: First Intifada
- 1989: Fall of the Berlin Wall
- 1979-90: Thatcher Government
- 1980: Strikes in Poland
- 1982: Falklands War
- 1983: Foundation of IBRP
- 1984-85: UK Miners' Strike
- 1987: Perestroika
- 1989: Tiananmen Square Protests
- 1990s
- 1991: Breakup of Yugoslavia
- 1991: Dissolution of Soviet Union
- 1991: First Gulf War
- 1992-95: UN intervention in Somalia
- 1994-96: First Chechen War
- 1994: Genocide in Rwanda
- 1999-2000: Second Chechen War
- 1999: Introduction of euro
- 1999: Kosovo War
- 1999: WTO conference in Seattle
- 1995: NATO Bombing in Bosnia
- 2000s
- 2000: Second intifada
- 2001: September 11 attacks
- 2001: Piqueteros Movement in Argentina
- 2001: War in Afghanistan
- 2001: G8 Summit in Genoa
- 2003: Second Gulf War
- 2004: Asian Tsunami
- 2004: Madrid train bombings
- 2005: Banlieue riots in France
- 2005: Hurricane Katrina
- 2005: London bombings
- 2006: Anti-CPE movement in France
- 2006: Comuna de Oaxaca
- 2006: Second Lebanon War
- 2007: Subprime Crisis
- 2008: Onda movement in Italy
- 2008: War in Georgia
- 2008: Riots in Greece
- 2008: Pomigliano Struggle
- 2008: Global Crisis
- 2008: Automotive Crisis
- 2009: Post-election crisis in Iran
- 2009: Israel-Gaza conflict
- 2020s
- 1920s
- 1921-28: New Economic Policy
- 1921: Communist Party of Italy
- 1921: Kronstadt Rebellion
- 1922-45: Fascism
- 1922-52: Stalin is General Secretary of PCUS
- 1925-27: Canton and Shanghai revolt
- 1925: Comitato d'Intesa
- 1926: General strike in Britain
- 1926: Lyons Congress of PCd’I
- 1927: Vienna revolt
- 1928: First five-year plan
- 1928: Left Fraction of the PCd'I
- 1929: Great Depression
- 1950s
- 1970s
- 1969-80: Anni di piombo in Italy
- 1971: End of the Bretton Woods System
- 1971: Microprocessor
- 1973: Pinochet's military junta in Chile
- 1975: Toyotism (just-in-time)
- 1977-81: International Conferences Convoked by PCInt
- 1977: '77 movement
- 1978: Economic Reforms in China
- 1978: Islamic Revolution in Iran
- 1978: South Lebanon conflict
- 2010s
- 2010: Greek debt crisis
- 2011: War in Libya
- 2011: Indignados and Occupy movements
- 2011: Sovereign debt crisis
- 2011: Tsunami and Nuclear Disaster in Japan
- 2011: Uprising in Maghreb
- 2014: Euromaidan
- 2016: Brexit Referendum
- 2017: Catalan Referendum
- 2019: Maquiladoras Struggle
- 2010: Student Protests in UK and Italy
- 2011: War in Syria
- 2013: Black Lives Matter Movement
- 2014: Military Intervention Against ISIS
- 2015: Refugee Crisis
- 2018: Haft Tappeh Struggle
- 2018: Climate Movement
Persone
- Amadeo Bordiga
- Anton Pannekoek
- Antonio Gramsci
- Arrigo Cervetto
- Bruno Fortichiari
- Bruno Maffi
- Celso Beltrami
- Davide Casartelli
- Errico Malatesta
- Fabio Damen
- Fausto Atti
- Franco Migliaccio
- Franz Mehring
- Friedrich Engels
- Giorgio Paolucci
- Guido Torricelli
- Heinz Langerhans
- Helmut Wagner
- Henryk Grossmann
- Karl Korsch
- Karl Liebknecht
- Karl Marx
- Leon Trotsky
- Lorenzo Procopio
- Mario Acquaviva
- Mauro jr. Stefanini
- Michail Bakunin
- Onorato Damen
- Ottorino Perrone (Vercesi)
- Paul Mattick
- Rosa Luxemburg
- Vladimir Lenin
Politica
- Anarchism
- Anti-Americanism
- Anti-Globalization Movement
- Antifascism and United Front
- Antiracism
- Armed Struggle
- Autonomism and Workerism
- Base Unionism
- Bordigism
- Communist Left Inspired
- Cooperativism and autogestion
- DeLeonism
- Environmentalism
- Fascism
- Feminism
- German-Dutch Communist Left
- Gramscism
- ICC and French Communist Left
- Islamism
- Italian Communist Left
- Leninism
- Liberism
- Luxemburgism
- Maoism
- Marxism
- National Liberation Movements
- Nationalism
- No War But The Class War
- PCInt-ICT
- Pacifism
- Parliamentary Center-Right
- Parliamentary Left and Reformism
- Peasant movement
- Revolutionary Unionism
- Russian Communist Left
- Situationism
- Stalinism
- Statism and Keynesism
- Student Movement
- Titoism
- Trotskyism
- Unionism
Regioni
Login utente
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.